アカウント名:
パスワード:
そりゃあねえ。医者なら何やっても良いとは言わないけど、プロの判断にド素人が口を挟んでおきながら、それでも仕事はしろ、成果は出せ、じゃあねえ。
プロの判断にケチつけるなら、自分でやるか、他に頼むかしてくれってもんでしょ。
もちろん薬にはリスクは付き物だし、その判断は難しい。でも、そこを判断するからプロの医者としての自負がある。
選択権は素人側にありながら、責任だけはプロにかぶせられるのならそんな仕事は誰もやりたがらないでしょう。
ただ乗りは許さないってことですな。ワクチンは少量のリスクを皆が背負うことにより社会に疾病を流行させないようにする社会政策なわけで、摂取リスクは負いたくないけど疾病流行のない社会は満喫したいというフリーライダーだらけになるとワクチンは成立しない。
自己選択としてのワクチン非摂取は許容するけど、ソレと同時に医療的不利益も甘受しなさいってことなんでしょう。
日本のように国民皆保険のような医療システムだと、医療費増大に対する施策としての公的ワクチンは意味があるけど、民間医療保険が普通の国だと意味がないよ。
国家財政に直接はダメージを与えないという点ではその通りでしょうけど、伝染病のワクチンは国家がある程度強制力を動員して皆に接種させないと公衆衛生が危険にさらされることになります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
そりゃそうでしょ (スコア:4, 興味深い)
そりゃあねえ。医者なら何やっても良いとは言わないけど、
プロの判断にド素人が口を挟んでおきながら、それでも仕事はしろ、成果は出せ、じゃあねえ。
プロの判断にケチつけるなら、自分でやるか、他に頼むかしてくれってもんでしょ。
もちろん薬にはリスクは付き物だし、その判断は難しい。
でも、そこを判断するからプロの医者としての自負がある。
選択権は素人側にありながら、責任だけはプロにかぶせられるのなら
そんな仕事は誰もやりたがらないでしょう。
タダ乗りダメ絶対 (スコア:2)
ただ乗りは許さないってことですな。
ワクチンは少量のリスクを皆が背負うことにより社会に疾病を流行させないようにする社会政策なわけで、
摂取リスクは負いたくないけど疾病流行のない社会は満喫したいというフリーライダーだらけになるとワクチンは成立しない。
自己選択としてのワクチン非摂取は許容するけど、ソレと同時に医療的不利益も甘受しなさいってことなんでしょう。
Re: (スコア:0)
日本のように国民皆保険のような医療システムだと、医療費増大に
対する施策としての公的ワクチンは意味があるけど、民間医療保険
が普通の国だと意味がないよ。
Re:タダ乗りダメ絶対 (スコア:0)
国家財政に直接はダメージを与えないという点ではその通りでしょうけど、伝染病のワクチンは国家がある程度強制力を動員して皆に接種させないと公衆衛生が危険にさらされることになります。