アカウント名:
パスワード:
総額表示制度と静かに忍び寄るインフレの胎動だろ。
これだよな。消費税が導入されたときは小銭の需要が爆発的に増えた。一方、総額表示制度になった。一時は総額表示制度でも税が加えられて中途半端な数字の商品は結構あったんだが、デフレ圧力が高まる中、そんなこともやってられなくなって実質的に小売店が被ってる形。
電子マネーが普及するなら、切りのいい数字の10円、100円の需要だってなくなるだろ。時事通信なんのつもりでこんなアレな結論を出してんだよ。消費税問題が政治的に注目されているから配慮してんのか? アホかと。
> 電子マネーが普及するなら、切りのいい数字の10円、100円の需要だってなくなるだろ。
たれ込みからリンクを張っているPDFをみると、自販機でよく使われる100円は製造が増えていますが、(1円を含む)それ以外の硬貨の製造数が昨年より大きく落ちています。これより「全体的に硬貨の需要が少なくなっている」といえると思います。記事でも電子マネーと1円をつなげているわけじゃなく、電子マネーによって硬貨の需要が落ちていると指摘しており、「関係ない」と(口汚く)いうには根拠が薄すぎると思います。
おまえの分析なんか聞いてねえよ。PDFとか言ってないで時事通信のアレな記事をもう一度読んでみろ。時事通信のタイトルから【一円玉の製造、43年ぶり見送り=電子マネー普及で需要減-昨年】だぞ?
市中への流通を目的とした一円硬貨の製造が、昨年は1枚も行われなかったことが16日、分かった。流通目的の一円硬貨が造られなかったのは1968年以来、43年ぶり。在庫に余裕があることに加え、電子マネーの普及で小額貨幣の需要が下がっていることが背景にある。
「一円玉」「一円玉硬貨」という単語はあるが「すべての硬貨」「全体的に硬貨の需要が少なくなっている」なんて単語が一体どこに出てきてるんだよ。これで
記事でも電子マネーと1円をつなげているわけじゃなく、電子マネーによって硬貨の需要が落ちていると指摘
こう読んでるならあまりにも文章読めなさすぎ。新聞記事は、はじめの一段落で結論をすべて書く文体になってる事からも明らかだろうが。アホすぎる。
> おまえの分析なんか聞いてねえよ。そう!そのとおり! そういう意見が聞きたかった!
まあ少なくとも、「小額貨幣の需要が下がっていることが」って書いてあるから、1円硬貨に限ったものでないって事までは記事中に明記されてるな。それが1円と5円なのか、10円さらには50円まで含むのかとかは記事からはわからんが。
「切りのいい数字の10円、100円の需要だって」なくなっていることがその資料で示されているとは考えないのですか?# 100円は電子マネーによって需要を減らしつつも、自販機による需要の増加がソレを上回ったというのが記事の見解つまり少額貨幣の基本的な需要が「5円と50円<1円<その他<100円」で、全体が減ったから下の方の1円が今回影響を受けた、と。それもとアレですか、電子マネーによって1円硬貨の製造のみ減ったって記事だと誤解したクチですか?
まぁ総額表示制度が影響を与えていないとは言いませんが、それを証明するのはいささか面倒なので手をつけてないだけでしょう。電子マネーはチャージされている額だけ市場滞留量が減りますからね。電子マネー滞留額≒少額貨幣(硬貨)の滞留減少額、ってのは直接影響が出ますから、電子マネー滞留額や流通額の資料さえ引っ張れば一発で説明可能です。
# 元ACじゃないけど、資料示されてそれを見なかったことにするのは見苦しいと思うの・・・
え?え?え?え?
#2101703はpdf読んだ上での単なる推察ですよね??
「pdfを元に書かれた時事通信の記事を叩くためのトピックだからそれだけ読んでろ!」って理解できないんだけど…?
#2101786は東スポの記事を(ソースを探すこともなく)見出しや最初の一段落だけ読んで東スポを叩き始める人なの…?
時事通信がアレと思うなら元のデータを読んで、アレな記事を批判するのが正しいんじゃないのか??
うーむ、理解できない…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
電子マネーは関係ないだろ... (スコア:0)
総額表示制度と静かに忍び寄るインフレの胎動だろ。
Re: (スコア:1)
これだよな。
消費税が導入されたときは小銭の需要が爆発的に増えた。
一方、総額表示制度になった。一時は総額表示制度でも税が加えられて中途半端な数字の商品は結構あったんだが、デフレ圧力が高まる中、そんなこともやってられなくなって実質的に小売店が被ってる形。
電子マネーが普及するなら、切りのいい数字の10円、100円の需要だってなくなるだろ。
時事通信なんのつもりでこんなアレな結論を出してんだよ。
消費税問題が政治的に注目されているから配慮してんのか? アホかと。
Re: (スコア:1)
> 電子マネーが普及するなら、切りのいい数字の10円、100円の需要だってなくなるだろ。
たれ込みからリンクを張っているPDFをみると、自販機でよく使われる100円は製造が増えていますが、(1円を含む)それ以外の硬貨の製造数が昨年より大きく落ちています。これより「全体的に硬貨の需要が少なくなっている」といえると思います。記事でも電子マネーと1円をつなげているわけじゃなく、電子マネーによって硬貨の需要が落ちていると指摘しており、「関係ない」と(口汚く)いうには根拠が薄すぎると思います。
Re:電子マネーは関係ないだろ... (スコア:-1)
おまえの分析なんか聞いてねえよ。
PDFとか言ってないで時事通信のアレな記事をもう一度読んでみろ。
時事通信のタイトルから【一円玉の製造、43年ぶり見送り=電子マネー普及で需要減-昨年】だぞ?
市中への流通を目的とした一円硬貨の製造が、昨年は1枚も行われなかったことが16日、分かった。流通目的の一円硬貨が造られなかったのは1968年以来、43年ぶり。在庫に余裕があることに加え、電子マネーの普及で小額貨幣の需要が下がっていることが背景にある。
「一円玉」「一円玉硬貨」という単語はあるが「すべての硬貨」「全体的に硬貨の需要が少なくなっている」なんて単語が一体どこに出てきてるんだよ。これで
記事でも電子マネーと1円をつなげているわけじゃなく、電子マネーによって硬貨の需要が落ちていると指摘
こう読んでるならあまりにも文章読めなさすぎ。新聞記事は、はじめの一段落で結論をすべて書く文体になってる事からも明らかだろうが。アホすぎる。
Re:電子マネーは関係ないだろ... (スコア:1)
> おまえの分析なんか聞いてねえよ。
そう!そのとおり! そういう意見が聞きたかった!
Re: (スコア:0)
まあ少なくとも、「小額貨幣の需要が下がっていることが」って書いてあるから、1円硬貨に限ったものでないって事までは記事中に明記されてるな。
それが1円と5円なのか、10円さらには50円まで含むのかとかは記事からはわからんが。
Re: (スコア:0)
「切りのいい数字の10円、100円の需要だって」なくなっていることがその資料で示されているとは考えないのですか?
# 100円は電子マネーによって需要を減らしつつも、自販機による需要の増加がソレを上回ったというのが記事の見解
つまり少額貨幣の基本的な需要が「5円と50円<1円<その他<100円」で、全体が減ったから下の方の1円が今回影響を受けた、と。
それもとアレですか、電子マネーによって1円硬貨の製造のみ減ったって記事だと誤解したクチですか?
まぁ総額表示制度が影響を与えていないとは言いませんが、それを証明するのはいささか面倒なので手をつけてないだけでしょう。
電子マネーはチャージされている額だけ市場滞留量が減りますからね。電子マネー滞留額≒少額貨幣(硬貨)の滞留減少額、ってのは直接影響が出ますから、電子マネー滞留額や流通額の資料さえ引っ張れば一発で説明可能です。
# 元ACじゃないけど、資料示されてそれを見なかったことにするのは見苦しいと思うの・・・
Re: (スコア:0)
え?え?え?え?
#2101703はpdf読んだ上での単なる推察ですよね??
「pdfを元に書かれた時事通信の記事を叩くためのトピックだからそれだけ読んでろ!」って理解できないんだけど…?
#2101786は東スポの記事を(ソースを探すこともなく)見出しや最初の一段落だけ読んで東スポを叩き始める人なの…?
時事通信がアレと思うなら元のデータを読んで、アレな記事を批判するのが正しいんじゃないのか??
うーむ、理解できない…