アカウント名:
パスワード:
小さな量をこつこつと、はいいんですけど、初期投資+維持費用がちゃんとペイできてるといいなあ。
発電系の施設って、規模が小さくても、運用監視やメンテナンスに一定の人手・コストが必要で、結果的に「大きいことがコストダウンの決め手」という傾向が比較的強い分野なので。
そのため、「小さい量をこつこつと」系の発電設備(ex.「風が弱くても回る風車」等)の話を見ると、つい、「それ、収支赤字のプロモーション用途の設備じゃないよね?よね?」と勘繰ってしまいます。。。
ここが儲かっているかどうかは知りませんけど、小規模水力はちゃんとやればお金になりますよ。地元の農業用水路(農業用に、河川から水を引き込んではるばる農地に水を流す水路、総延長50キロ以上あります)は地形上、それなりに落差がかなりあるのですが、その機関となる水路のところでかなり昔から小規模水力発電をやっています。実際には(以前の法律の絡みなどで)電力の売買ができるわけではないので、利用権という形で近くの鋳物工場に出しており、そこが小規模水力発電所を設置して発電をしています。会計報告書によると毎年150万円ほどの近い収入が得られていますね。発電所自体は工場側が持っているので装置の償却やら維持管理費は工場持ちで、これは純粋に収益と言うことになります。
この間回ってきた資料には工場側がさらに増設したいと打診をしてきたとのことなので、工場側も損をしている訳ではなさそうです。ただ、水路組合でも自然エネルギー補助金が取れるとかいろいろと勉強してきており、工場に場所を渡して増設させるか、それとも自前でやるかどちらが有利かと言う事を検討するようですが。
注意したほうがいいのは、リスクを過小評価しないことですね。今の権利商売ならノーリスク・ローリターン(ミドルリターン?)ですが、補助金目当ての自前設備ですと思わぬリスクが生じる危険があります。設備会社はリスクを過小評価し、ばら色のプランを提示することが多いですから、それをどれだけ割り引いて考えられるかに注意しないと。(工場が倒産したときのリスク等、現状がまったくのノーリスクでは無いでしょうが)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
ちゃんと儲かる設備だといいなあ。 (スコア:4, 参考になる)
小さな量をこつこつと、はいいんですけど、初期投資+維持費用がちゃんとペイできてるといいなあ。
発電系の施設って、規模が小さくても、運用監視やメンテナンスに一定の人手・コストが必要で、
結果的に「大きいことがコストダウンの決め手」という傾向が比較的強い分野なので。
そのため、「小さい量をこつこつと」系の発電設備(ex.「風が弱くても回る風車」等)の話を見ると、
つい、「それ、収支赤字のプロモーション用途の設備じゃないよね?よね?」と勘繰ってしまいます。。。
Re:ちゃんと儲かる設備だといいなあ。 (スコア:5, 参考になる)
ここが儲かっているかどうかは知りませんけど、小規模水力はちゃんとやればお金になりますよ。
地元の農業用水路(農業用に、河川から水を引き込んではるばる農地に水を流す水路、総延長50キロ以上あります)は地形上、それなりに落差がかなりあるのですが、その機関となる水路のところでかなり昔から小規模水力発電をやっています。
実際には(以前の法律の絡みなどで)電力の売買ができるわけではないので、利用権という形で近くの鋳物工場に出しており、そこが小規模水力発電所を設置して発電をしています。会計報告書によると毎年150万円ほどの近い収入が得られていますね。
発電所自体は工場側が持っているので装置の償却やら維持管理費は工場持ちで、これは純粋に収益と言うことになります。
この間回ってきた資料には工場側がさらに増設したいと打診をしてきたとのことなので、工場側も損をしている訳ではなさそうです。
ただ、水路組合でも自然エネルギー補助金が取れるとかいろいろと勉強してきており、工場に場所を渡して増設させるか、それとも自前でやるかどちらが有利かと言う事を検討するようですが。
Re: (スコア:0)
注意したほうがいいのは、リスクを過小評価しないことですね。
今の権利商売ならノーリスク・ローリターン(ミドルリターン?)ですが、
補助金目当ての自前設備ですと思わぬリスクが生じる危険があります。
設備会社はリスクを過小評価し、ばら色のプランを提示することが多いですから、
それをどれだけ割り引いて考えられるかに注意しないと。
(工場が倒産したときのリスク等、現状がまったくのノーリスクでは無いでしょうが)