アカウント名:
パスワード:
東電バッシングをやめさせるための,ブラフじゃないでしょうか?
ここ一週間で凄い勢いなんだよね。>東電関連のニュース
・実質国有化にするぞ(←政府側)・反対(←東電側)・反対(←経団連側)・国の指針について「瑕疵(かし)があったことは、はっきり認めざるをえない。おわびする」(↑なぜかこのタイミングで原子力安全委員会の見解)
もう、なにがなんだか…
>国の指針について「瑕疵(かし)があったことは、はっきり認めざるをえない。おわびする」
これ,一番大事なことだと思います。東電の運営がまずかったことはともかく,法律や安全基準に東電が反したわけではありません。
そもそも国の基準がデタラメだったことの方が罪は重いです。国の責任をようやく認めたという点で画期的です。(当たり前のことなんだけど。昨年の三月の時点で認めるべき。)
まあその安全基準を決めるのに東電などが口を出していたんだろうけど,それでも国は国民の安全を守る責任がある。よく分からないまま電力会社の基準にOKを出すなんて論外。
> 東電の運営がまずかったことはともかく,法律や安全基準に東電が反したわけではありません。
最初の一文で「東電の運営がまずかったこと」という大事なことを除外してはいかんでしょ。「東電の運営がまずかったこと」VS「法律や安全基準に東電が反したわけではありません」で、その程度についてやりやって最終的にどうなるかじゃないですか。
> そもそも国の基準がデタラメだったことの方が罪は重いです。
デタラメというのは言いすぎではないかな。例えば「津波」という項目がまるまる抜けてたわけではなくて「津波の高さ」の予測に失敗したわけですし。
> まあその安全基準を決めるのに東電などが口を出していたんだろうけど,
想定する「津波の高さ」については東電でも「議論」があったというような報道がありましたしね。
>法律や安全基準に東電が反したわけではありません。
定期検査もまともにやっていなかったり設備もしっかり動かしていなかったりという事が既に判明しているのに……
(どっちかと言うとテロ用品の部類に入るけど)直ちに健康に影響の出る程度に放射能が残ってたら十分では?爆弾とかそういう高エネルギーの核物質でなくても劣化ウラン程度で十分効果があるということになったのかもしれない
>劣化ウラン程度で現代の原爆や核弾頭は、技術レベルの劣る国でなければふつうウランではなくプルトニウムですが
劣化ウランって核燃料ではなくてライフルの弾とかに使うものだという認識がありました。貫通力だか殺傷力が増すと聞いたことがあります。
劣化ウランはウランからウラン235を分離した残りで、ウラン238が主成分です。ウラン238は現在主流の核爆弾である3F爆弾の、3フェーズ目の「核燃料」兼、X線反射材兼、ダンパー材としても有用です。
ウラン238って燃えない(反応しない)ゴミじゃないの?燃えるならエネルギー利用するはずでは?と思って3F爆弾 [wikipedia.org]を調べたら水爆で無理矢理燃やすラシイけど
ただし、3F爆弾開発当初はU238が用いられていたが、U238では核分裂連鎖反応の能力が乏しいので、代わりにU235をより多く含む濃縮ウランが専ら用いられるようになっている。
やっぱ燃えないラシイ。最新技術だとまた違うのかな?
お前も一緒に顔を洗ってこい、立派な戦略兵器だよそれ。
普通の核兵器もただの空き地製造装置な気がしますけど。ところで日本が持つという話はどこから?別のツリーでそんな話にはなっていますけど
> 攻撃後の攻撃地域の制圧や、戦後の復興ができないただの空き地を作るだけの兵器アメリカとロシアと中国とイギリスとフランスとインドは、国家ではなくテロリストなのか、へーそれは知らなかったよ。
とネトウヨのYohsaがほざいております。マイナスモデされたぐらいでそんなに発狂しなくてもいいのにwww
石波元防衛省長官とかは、原発と核兵器開発を関連付けた発言をしてますが?
日本は(核を)作ろうと思えばいつでも作れる。1年以内に作れると。それはひとつの抑止力ではあるのでしょう。それを本当に(原発を)放棄していいですかということは、それこそもっと突き詰めた議論が必要だと思うし、私は放棄すべきだとは思わない。
> プルトニウムを核兵器用の濃度に濃縮する施設もない
もんじゅくんのお腹の中から、核兵器級の高濃度のプルトニウム239がとれるんだけどね。それから、軽水炉からとれるプルトニウムでも十分核兵器に使える [rist.or.jp]ってさ。財団法人 高度情報科学技術研究機構のお墨付きだよw
米国によれば、プルトニウム239が94%以下の60%以上の軽水炉級プルトニウムでも、爆縮技術の高度化により核弾頭への利用が十分可能であると言われている。
インチキ文書?救いようのないヴァカだなwww文句があるなら、財団法人 高度情報科学技術研究機構に言えば?まあ中卒のYohsaが相手にされるとは思えんけどなw
もんじゅくんは黒歴史だから忘れたいのかね?
この人なんでこんなに核兵器のことに必死なん?
マヌケで叩かれているのははお前だw
国防のことを考えるなら、敵国からのミサイルが届くところに原発がある方が問題な気がしますが……。それに、原発や関連施設のテロ対策も不安です。
原爆云々は兎も角として、国策のために東電も使われている立場というのはそうだよねぇ。地域独占で、掛かったコストを料金に転嫁することを許されている立場なんだから、本来は原発なんて危ない橋渡らないで、火力発電ガンガンしてればよかったわけで。
再処理もろくにできない日本でどうやって原爆作るんだよ。しかもIAEAの査察業務のうち1/5が日本対象だぞ。
つーか山本義隆(笑)釣りか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
はったり? (スコア:1)
東電バッシングをやめさせるための,ブラフじゃないでしょうか?
Re: (スコア:0)
ここ一週間で凄い勢いなんだよね。>東電関連のニュース
・実質国有化にするぞ(←政府側)
・反対(←東電側)
・反対(←経団連側)
・国の指針について「瑕疵(かし)があったことは、はっきり認めざるをえない。おわびする」
(↑なぜかこのタイミングで原子力安全委員会の見解)
もう、なにがなんだか…
Re:はったり? (スコア:1)
>国の指針について「瑕疵(かし)があったことは、はっきり認めざるをえない。おわびする」
これ,一番大事なことだと思います。
東電の運営がまずかったことはともかく,法律や安全基準に東電が反したわけではありません。
そもそも国の基準がデタラメだったことの方が罪は重いです。
国の責任をようやく認めたという点で画期的です。
(当たり前のことなんだけど。昨年の三月の時点で認めるべき。)
まあその安全基準を決めるのに東電などが口を出していたんだろうけど,
それでも国は国民の安全を守る責任がある。よく分からないまま電力会社の基準にOKを出すなんて論外。
Re:はったり? (スコア:1)
> 東電の運営がまずかったことはともかく,法律や安全基準に東電が反したわけではありません。
最初の一文で「東電の運営がまずかったこと」という大事なことを除外してはいかんでしょ。
「東電の運営がまずかったこと」VS「法律や安全基準に東電が反したわけではありません」
で、その程度についてやりやって最終的にどうなるかじゃないですか。
> そもそも国の基準がデタラメだったことの方が罪は重いです。
デタラメというのは言いすぎではないかな。例えば「津波」という項目がまるまる抜けてたわけ
ではなくて「津波の高さ」の予測に失敗したわけですし。
> まあその安全基準を決めるのに東電などが口を出していたんだろうけど,
想定する「津波の高さ」については東電でも「議論」があったというような報道がありましたしね。
Re:はったり? (スコア:1)
>法律や安全基準に東電が反したわけではありません。
定期検査もまともにやっていなかったり設備もしっかり動かしていなかったりという事が既に判明しているのに……
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
Re:はったり? (スコア:2)
(どっちかと言うとテロ用品の部類に入るけど)直ちに健康に影響の出る程度に放射能が残ってたら十分では?
爆弾とかそういう高エネルギーの核物質でなくても劣化ウラン程度で十分効果があるということになったのかもしれない
Re:はったり? (スコア:2)
>劣化ウラン程度で
現代の原爆や核弾頭は、技術レベルの劣る国でなければ
ふつうウランではなくプルトニウムですが
Re:はったり? (スコア:2)
劣化ウランって核燃料ではなくてライフルの弾とかに使うものだという認識がありました。貫通力だか殺傷力が増すと聞いたことがあります。
Re: (スコア:0)
劣化ウランはウランからウラン235を分離した残りで、ウラン238が主成分です。
ウラン238は現在主流の核爆弾である3F爆弾の、3フェーズ目の「核燃料」兼、X線反射材兼、ダンパー材としても有用です。
Re:はったり? (スコア:1)
ウラン238って燃えない(反応しない)ゴミじゃないの?
燃えるならエネルギー利用するはずでは?
と思って3F爆弾 [wikipedia.org]を調べたら水爆で無理矢理燃やすラシイけど
やっぱ燃えないラシイ。最新技術だとまた違うのかな?
Re:はったり? (スコア:1)
顔洗って出なおせ。
Re: (スコア:0)
お前も一緒に顔を洗ってこい、立派な戦略兵器だよそれ。
Re:はったり? (スコア:1)
あくまでテロリストが国家に対して嫌がらせをするためのものだ。
そんなもの日本が持ってどうするんだよマヌケ。
Re:はったり? (スコア:2)
普通の核兵器もただの空き地製造装置な気がしますけど。
ところで日本が持つという話はどこから?別のツリーでそんな話にはなっていますけど
Re:はったり? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
> 攻撃後の攻撃地域の制圧や、戦後の復興ができないただの空き地を作るだけの兵器
アメリカとロシアと中国とイギリスとフランスとインドは、国家ではなくテロリストなのか、へーそれは知らなかったよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
とネトウヨのYohsaがほざいております。
マイナスモデされたぐらいでそんなに発狂しなくてもいいのにwww
Re: (スコア:0)
石波元防衛省長官とかは、原発と核兵器開発を関連付けた発言をしてますが?
Re:はったり? (スコア:1)
石破が軍事に詳しいつっても所詮日本で運用できないC-8をカッコイイからって導入しようとする程度、ν速+のネトウヨレベルの知識なんだよ。
Re: (スコア:0)
> プルトニウムを核兵器用の濃度に濃縮する施設もない
もんじゅくんのお腹の中から、核兵器級の高濃度のプルトニウム239がとれるんだけどね。
それから、軽水炉からとれるプルトニウムでも十分核兵器に使える [rist.or.jp]ってさ。財団法人 高度情報科学技術研究機構のお墨付きだよw
Re:はったり? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
インチキ文書?救いようのないヴァカだなwww
文句があるなら、財団法人 高度情報科学技術研究機構に言えば?
まあ中卒のYohsaが相手にされるとは思えんけどなw
Re: (スコア:0)
もんじゅくんは黒歴史だから忘れたいのかね?
Re: (スコア:0)
この人なんでこんなに核兵器のことに必死なん?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
マヌケで叩かれているのははお前だw
Re: (スコア:0)
国防のことを考えるなら、敵国からのミサイルが届くところに原発がある方が問題な気がしますが……。
それに、原発や関連施設のテロ対策も不安です。
Re: (スコア:0)
原爆云々は兎も角として、国策のために東電も使われている立場というのはそうだよねぇ。
地域独占で、掛かったコストを料金に転嫁することを許されている立場なんだから、
本来は原発なんて危ない橋渡らないで、火力発電ガンガンしてればよかったわけで。
Re: (スコア:0)
再処理もろくにできない日本でどうやって原爆作るんだよ。
しかもIAEAの査察業務のうち1/5が日本対象だぞ。
つーか山本義隆(笑)
釣りか?