アカウント名:
パスワード:
現場の仕事はやってないだろうけれど、設計の知識がある人はいるんじゃなかろうか。そもそも、毎日新聞の記事によると韓国の政府関係者から接待を受けてるって話なんだけど。東電には、仰る通り東電でしか仕事ができないタイプの人もいるだろうけれど、そうでない人もいるでしょう。
# ところで、これのどのような点がステルスマーケティングなの？
いやね，東電にも当然極めて優秀な人はいるわけで，（母数が大きいから割合が少なくてもそれなりにいる）特に優秀な人（設計とか運営の中枢とか）は引く手あまたなんじゃないかな？（東電と韓国全体の発電規模はほぼ同じ。）工事やメンテナンス自体はできなくても，大規模インフラの運営はノウハウの固まりですよ。
#ステマ言いたいだけだろ
日本技術者のノウハウで韓国の原発運用が開花し、日本で安価に運用できるならOKじゃないの。TVや家電と一緒。
韓国企業が日本に原発作って運用して今回みたいに事故ったとき、補償問題がどうなるか考えただけでもぞっとしませんか？ 東電問題どころの比じゃないですよ？強引に取立て出来ないんですから。
例えば、 サムスンの売上高は韓国のGDPの1/5を占めます [wikipedia.org]。 この規模になると、万が一大損害を出すようなことがあれば、一企業の問題では済まず、韓国にとっては国家存亡の危機となってしまいます。 賠償金額が大きくなればなるほど、政府が一体となり支払いを拒む可能性は高くなるでしょう。 （別に韓国だからそうすると言っているわけではないです。日本だって、トヨタが外国への賠償
日本は原発賠償条約に加盟していない [asahi.com]ので、日本で事故った場合は、海外の裁判所で訴えられて負ければその判決に従わないといけないが、海外で事故が起きた場合には、日本の被害者は日本で訴えて勝てばOKだったんだけどね。
日本では事故が起きない「安全神話」を前提とする一方、近隣国の事故で日本に被害が及ぶ場合を想定し、国内の被害者が他国で裁判を行わなければならなくなる制約を恐れて加盟を見送ってきた。
> 外国企業、ましてあちらの政府もグルになっているとなれば、
仮定じゃなくって現実ですよ。彼らはそもそも国策企業だし、どこにどういうパイプがあるのかわからないけど政治力（結局金の力なんじゃないかと思うけど）を使って思わぬところに空挺部隊のごとく上から降ってきて情報収集して撤収したりします。（身近で実例を体験済み・・・腹立つ・・・）
> 韓国企業が日本に原発作って運用して今回みたいに事故ったとき、
日本国内で今現在計画もない新規の原発の建設が今後可能だとお考えですか？福一の事故処理状況を考えるに「そういうレベルではない」と思いますが。
日本国内で今現在計画もない新規の原発の建設が今後可能だとお考えですか？
#2102265 [srad.jp]のACですが、個人的には原発は必要だとは思うものの、国民感情的には石油の輸入が止まりでもしない限り、少なくとも今後20年は無理だと思いますね。 ましてや外国企業が運営なんて無理でしょう。
が、その突っ込みは日本で安価に運営できるならOKと主張する#2102213 [srad.jp]のAC氏などに対してお願いします。私は「もし」韓国企業が原発を運営したらというレスしかしていないので。
#2102726 [srad.jp]のACです。
#2102213 [srad.jp]は、韓国で発展した「運用ノウハウ」を日本の企業が買ってきて日本の原発で安価に運用したら？というコメントだと私は解釈しました。韓国企業が日本にTVや家電の工場を持っているとは聞いたことがありませんし。確かにあなたのような読み取り方も可能ですね。
ときどき思うけどスラドって売国奴の巣窟だよね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
これがステマか (スコア:0)
現場の仕事をやっているわけでもないのにね。
電力社員というのは役所と同じで、そのポストにいないとなんの影響力も力もない。
海外に行って何するんだろうね。
韓国企業もいらないと思っているよｗ
Re: (スコア:0)
現場の仕事はやってないだろうけれど、設計の知識がある人はいるんじゃなかろうか。
そもそも、毎日新聞の記事によると韓国の政府関係者から接待を受けてるって話なんだけど。
東電には、仰る通り東電でしか仕事ができないタイプの人もいるだろうけれど、そうでない人もいるでしょう。
# ところで、これのどのような点がステルスマーケティングなの？
Re: (スコア:1)
いやね，東電にも当然極めて優秀な人はいるわけで，
（母数が大きいから割合が少なくてもそれなりにいる）
特に優秀な人（設計とか運営の中枢とか）は引く手あまたなんじゃないかな？
（東電と韓国全体の発電規模はほぼ同じ。）
工事やメンテナンス自体はできなくても，大規模インフラの運営はノウハウの固まりですよ。
#ステマ言いたいだけだろ
Re:これがステマか (スコア:0)
日本技術者のノウハウで韓国の原発運用が開花し、日本で安価に運用できるならOKじゃないの。TVや家電と一緒。
＞韓国の原発運用が開花し、日本で安価に運用 (スコア:0)
韓国企業が日本に原発作って運用して今回みたいに事故ったとき、補償問題がどうなるか考えただけでもぞっとしませんか？
東電問題どころの比じゃないですよ？強引に取立て出来ないんですから。
例えば、 サムスンの売上高は韓国のGDPの1/5を占めます [wikipedia.org]。
この規模になると、万が一大損害を出すようなことがあれば、一企業の問題では済まず、韓国にとっては国家存亡の危機となってしまいます。
賠償金額が大きくなればなるほど、政府が一体となり支払いを拒む可能性は高くなるでしょう。
（別に韓国だからそうすると言っているわけではないです。日本だって、トヨタが外国への賠償
Re: (スコア:0)
日本は原発賠償条約に加盟していない [asahi.com]ので、日本で事故った場合は、海外の裁判所で訴えられて負ければその判決に従わないといけないが、海外で事故が起きた場合には、日本の被害者は日本で訴えて勝てばOKだったんだけどね。
Re: (スコア:0)
> 外国企業、ましてあちらの政府もグルになっているとなれば、
仮定じゃなくって現実ですよ。
彼らはそもそも国策企業だし、どこにどういうパイプがあるのかわからない
けど政治力（結局金の力なんじゃないかと思うけど）を使って思わぬところに
空挺部隊のごとく上から降ってきて情報収集して撤収したりします。
（身近で実例を体験済み・・・腹立つ・・・）
Re: (スコア:0)
> 韓国企業が日本に原発作って運用して今回みたいに事故ったとき、
日本国内で今現在計画もない新規の原発の建設が今後可能だとお考えですか？
福一の事故処理状況を考えるに「そういうレベルではない」と思いますが。
Re: (スコア:0)
日本国内で今現在計画もない新規の原発の建設が今後可能だとお考えですか？
#2102265 [srad.jp]のACですが、個人的には原発は必要だとは思うものの、国民感情的には石油の輸入が止まりでもしない限り、少なくとも今後20年は無理だと思いますね。
ましてや外国企業が運営なんて無理でしょう。
が、その突っ込みは日本で安価に運営できるならOKと主張する#2102213 [srad.jp]のAC氏などに対してお願いします。私は「もし」韓国企業が原発を運営したらというレスしかしていないので。
Re: (スコア:0)
#2102726 [srad.jp]のACです。
#2102213 [srad.jp]は、韓国で発展した「運用ノウハウ」を日本の企業が買ってきて日本の原発で安価に運用したら？というコメントだと私は解釈しました。
韓国企業が日本にTVや家電の工場を持っているとは聞いたことがありませんし。
確かにあなたのような読み取り方も可能ですね。
Re: (スコア:0)
ときどき思うけどスラドって売国奴の巣窟だよね