パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「超縮JPEG」実はJPEG2000だった疑惑」記事へのコメント

  •  「フリーな技術を流用したソースネクストの姿勢が問われそうだ」というのが分からないですね。フリーな技術を流用した独自製品は世の中に溢れ返っている訳で、と言うかある規格に準拠した製品はその規格がフリーならばすべからく「フリーな技術を流用した」という事になってしまうでしょう。

     例えば暗号。「特許が無い/日本で成立していない/失効した」暗号にはDESやRSAなどゴロゴロと転がっている訳で、この論法で言うならDESやRSAを使ったソフトウェアやハ
    • by Anonymous Coward
      表現的に微妙ではありますが、要するに、JPEG2000という技術ではなく、
      独自(というと自社開発とは書いてないので少し違いますが)の技術を使っているかのような
      表現になっているので問題ではないかということだと思います。
      • > 表現的に微妙ではありますが、要するに、JPEG2000という技術
        > ではなく、独自(というと自社開発とは書いてないので少し違
        > いますが)の技術を使っているかのような表現になっているの
        > で問題ではないかということだと思います。

        超縮のページ [sourcenext.com]を見ても、独自の技術を使っているの様な文言はありませんよ。それどころか「米国で開発された最先端のCAT圧縮アルゴリズムを、世界ではじめて一般ユーザー向けに製品化しました」の様に書いてありますね。全く問題が無いのでは、と思います。

         もしJPEGの圧
        • by Anonymous Coward on 2002年12月02日 2時32分 (#210243)
          ZDNN曰く [zdnet.co.jp]
          米QuikCAT Technologies社開発の圧縮アルゴリズム「CAT(Cellular Automata Transform)」を採用しており

          とのことなので、ググってみました。 [google.co.jp]

          「"Cellular Automata Transform" jpeg2000」の結果はヒットゼロ。

          これで、CAT圧縮アルゴリズムがJPEG2000と無関係っぽいのは、ほぼ証明されたと言って良いでしょう。少なくとも、JPEG2000の基幹技術にCATが使われてる事実は無さそう。
          しかし、qcfファイルは事実jpeg2000そのもの。

          さて、これはどういうことなのか?

          1. ソースネクストがCAT圧縮アルゴリズムを使っていると嘘をついている
          2. CAT圧縮アルゴリズムの時点ですでにJPEG2000のパクリ

          どっちかなー(^^;
          親コメント
          • by Anonymous Coward on 2002年12月02日 13時21分 (#210543)
            Google検索する前に,<a href="http://www.sourcenext.com/products/choshuku/">超縮のページをよく見てみましょう。

            CATアルゴリズムを採用したのは,PowerPointファイル等を圧縮するための「超縮 PROFESSIONAL」のみであって,超縮JPEGはその対象外であることは容易に類推できます。</a>
            親コメント

犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー

処理中...