「「超縮JPEG」実はJPEG2000だった疑惑」記事へのコメント

何が問題なのだろう？

[cassandro (6035)]

　「フリーな技術を流用したソースネクストの姿勢が問われそうだ」というのが分からないですね。フリーな技術を流用した独自製品は世の中に溢れ返っている訳で、と言うかある規格に準拠した製品はその規格がフリーならばすべからく「フリーな技術を流用した」という事になってしまうでしょう。

　例えば暗号。「特許が無い/日本で成立していない/失効した」暗号にはDESやRSAなどゴロゴロと転がっている訳で、この論法で言うならDESやRSAを使ったソフトウェアやハ

Re:何が問題なのだろう？

[Anonymous Coward]

表現的に微妙ではありますが、要するに、JPEG2000という技術ではなく、
独自（というと自社開発とは書いてないので少し違いますが）の技術を使っているかのような
表現になっているので問題ではないかということだと思います。

Re:何が問題なのだろう？

[cassandro (6035)]

> 表現的に微妙ではありますが、要するに、JPEG2000という技術
> ではなく、独自（というと自社開発とは書いてないので少し違
> いますが）の技術を使っているかのような表現になっているの
> で問題ではないかということだと思います。

超縮のページ [sourcenext.com]を見ても、独自の技術を使っているの様な文言はありませんよ。それどころか「米国で開発された最先端のCAT圧縮アルゴリズムを、世界ではじめて一般ユーザー向けに製品化しました」の様に書いてありますね。全く問題が無いのでは、と思います。

　もしJPEGの圧

Re:何が問題なのだろう？

[Anonymous Coward]

ZDNN曰く [zdnet.co.jp]

米QuikCAT Technologies社開発の圧縮アルゴリズム「CAT(Cellular Automata Transform)」を採用しており

とのことなので、ググってみました。 [google.co.jp]

「"Cellular Automata Transform" jpeg2000」の結果はヒットゼロ。

これで、CAT圧縮アルゴリズムがJPEG2000と無関係っぽいのは、ほぼ証明されたと言って良いでしょう。少なくとも、JPEG2000の基幹技術にCATが使われてる事実は無さそう。
しかし、qcfファイルは事実jpeg2000そのもの。

さて、これはどういうことなのか？

1. ソースネクストがCAT圧縮アルゴリズムを使っていると嘘をついている
   
2. CAT圧縮アルゴリズムの時点ですでにJPEG2000のパクリ
   

どっちかなー(^^;

Google検索する前にやるべきこと。

[Anonymous Coward]

Google検索する前に，<a href="http://www.sourcenext.com/products/choshuku/">超縮のページをよく見てみましょう。

CATアルゴリズムを採用したのは,PowerPointファイル等を圧縮するための「超縮 PROFESSIONAL」のみであって，超縮JPEGはその対象外であることは容易に類推できます。</a>