パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

人材流出の止まらない東京電力、韓国からの引き抜きも?」記事へのコメント

  • 厄介者の原発と原発技術と原発村住人を韓国に押しつける良いチャンスではないか?
    韓国企業が太陽光発電や風力発電より原発開発に力を注いでくれればありがたい
    強圧的政権や独裁政治体制の発展途上国でしかビジネスが成り立たない原発は韓国に任せた!

    • by Anonymous Coward

      原発技術なんてもういらないよね、原発事故なんてもう解決する見込みはないから!
      原発が韓国に行けば安心だよね、すぐ隣の国だけど違う国だから!

      • Re: (スコア:3, 参考になる)

        そういう台詞は代替エネルギーの開発がすんでから言ってもらいたい。

        政治家くらいの爺さん連中になると、石油が枯渇する頃には自分達はとっくに
        墓に入ってるから気にならないんだろうけどさ。

        • by Anonymous Coward

          何十年も前から「石油はもうすぐ枯渇する」って言ってるけど
          なかなかなくならないねえ

          • Re: (スコア:5, すばらしい洞察)

            > 何十年も前から「石油はもうすぐ枯渇する」って言ってるけど

            原油の生成原因が未だ不明(未確定) [wikipedia.org]だからね。
            今は掘れば何とか出てくるけれど、将来的に出てくるのかは不明。
            いろいろな研究 [nikkei.com]が出てくるけれど、実用化の可能性は不明だし。

            安全保障上の問題として、安定したエネルギー源(今のところは原子力しか無い)の
            技術を確保しておくのは、重要。

            # 今の「反原発」の風潮は、ほとんどヒステリーだな。
            # 放射線

            --
            HIKARU
            • > 安全保障上の問題として、安定したエネルギー源(今のところは原子力しか無い)の
              > 技術を確保しておくのは、重要。

              安定したエネルギー源?

              たかの知れた量しかない [kyoto-u.ac.jp]ものを?

              • Re: (スコア:1, すばらしい洞察)

                ソースが小出wwwwww。
                何十年も研究やってるくせに飛散した放射性物質の降下予測を同心円でしか作れなかった小出www。

                何のために各国が増殖炉の研究を血眼になってやってると思ってんだよ。238Uも燃料にして人類の千年の繁栄を手にするためじゃないか。
              • by Anonymous Coward

                > 何のために各国が増殖炉の研究を血眼になってやってると思ってんだよ。

                西側先進国で一番原発に積極的なフランスにしてからが、スーパーフェニックス
                を止めちゃってるのに、何が血眼なの?(笑)

                コスト検討の結果、高速増殖炉は通常の軽水炉に比べてコスト的に引き合わず、
                仮にウラン枯渇の結果、競争力が生まれるにしても、それは100年近く先の話で、
                真面目に開発するのは当分先伸ばしで十分。20世紀中に、そのことははっきり
                分かっていて、フランスは1998年には、既にスーパーフェニックスの閉鎖を
                決めている。今現在まだ大量に予算金を投入してるのは、

              • 増殖炉の開発止めた国は自国領或いは旧植民地から核燃料や化石燃料資源を調達できる国ばかりじゃないか。
                そりゃ先延ばししても大丈夫だろうよ。旧植民地の繋がりも自国内に資源もない日本はどうすんだ?
                あと、ロシアとインドと中国と韓国が原発後進国?ご冗談を。w
                それと再生可能エネルギー(笑)が30年後に原子力を駆逐できる潜在能力を持ってるなら、40年前の石油ショックの時に大々的に採用されて今頃風車だらけパネルだらけメガフロートだらけになってるだろうよ。自分で書いてておかしいとは思わなかったのかね?
                SPSの計画なんて60年代からあるんだぜ。スペースシャトルなんてそのために作られたようなもんだ。
                TMIやチェルノブイリ事故を経ても未だに従来のダム以外の大型で実用のパワーステーションなんて無いだろ。結局再生可能エネルギーなんてその程度のもんなのさ。
              • by Anonymous Coward on 2012年02月20日 12時49分 (#2102493)

                > そりゃ先延ばししても大丈夫だろうよ。旧植民地の繋がりも自国内に資源もない日本はどうすんだ?

                貿易が成り立たない情勢になったら、原発も終わりですよ。
                今現在、イギリスやフランスとの貿易がなくなれば、日本の原発関連技術自体が成り立たないのを
                ご存知ないんですか?

                貿易が成り立たない状況で日本という国がやっていけるかどうかはかなり難しいですが、
                その貿易なしの仮定の上でも、原発系技術よりは、(現時点ではなく30年以上先での仮定
                ですが)再生可能エネルギーの方が、まだ有利です。
                理由は、コスト、廃棄物問題、設備の耐久性、それに起因する貿易依存度の低さなどですね。

                > 技術が、あと、ロシアとインドと中国と韓国が原発後進国?ご冗談を。w

                アメリカやフランスに比べれば、後進国と呼んで問題ないでしょう。
                アメリカやフランスに解決できないコスト問題を、それらの国では解決できるとでも
                主張されてるのですか?どうやって?
                まあ、これらの国は経済発展の途上にあるので、あと100年は役に立たないと分かって
                いる技術に無駄な金を費やす余裕があるのかもしれませんが、正常な判断力があれば、
                今の段階で大量の投資をするのは無駄です。
                (全く投資するなと言ってるわけではないので念のため。保険として、若干の投資をする
                 のは問題ないです。ただし、現状の投資額は無駄なだけ)

                > それと再生可能エネルギー(笑)が30年後に原子力を駆逐できる潜在能力を持ってるなら、
                > 40年前の石油ショックの時に大々的に採用されて今頃風車だらけパネルだらけメガフロート
                > だらけになってるだろうよ。

                それは、ありえません。
                再生可能エネルギーはコスト削減の途中であり、現時点でもまだコスト高だからです。
                40年前では全く不可能です。

                > 自分で書いてておかしいとは思わなかったのかね?

                あなたこそ、「30年後にはコスト的に有利になる」という記事に対し「40年前にできてなかった
                から無理」と返事していて、なにか変だと思わなかったのですか?
                どうも、あなたは技術のトレンドを見る能力に欠けているようです。再生可能エネルギーの
                これまでのコスト変化の歴史を調べてみることをお勧めします。
                あと、ついでに原発のコスト変化の歴史を調べてみるのも面白いと思いますよ。

                親コメント

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...