パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「超縮JPEG」実はJPEG2000だった疑惑」記事へのコメント

  •  「フリーな技術を流用したソースネクストの姿勢が問われそうだ」というのが分からないですね。フリーな技術を流用した独自製品は世の中に溢れ返っている訳で、と言うかある規格に準拠した製品はその規格がフリーならばすべからく「フリーな技術を流用した」という事になってしまうでしょう。

     例えば暗号。「特許が無い/日本で成立していない/失効した」暗号にはDESやRSAなどゴロゴロと転がっている訳で、この論法で言うならDESやRSAを使ったソフトウェアやハ
    • JPEG2000はISOに持ち込まれてるんですよね。どういうライセンスのものか知りませんが、その技術を利用したプログラムはそのことを明記せよとなければソースネクストのやっていることになんら問題はないはず。独自技術なんてあいまいな言葉、いくらでも使い勝手がきくでしょ。

      それに、感謝の念が足りないとか、そういう感情論でソースネクストを「詐欺」みたいに言い立てるのはちょっとどうかしてる。そういう商売もある、程度のことなんだし。

      もちろんわざ
      • by Anonymous Coward on 2002年12月02日 3時51分 (#210283)
        人によるのでしょうが,私のようなおせっかいな人間は
        そういう商売があったら「買ってはいけない」と叫びたいものです.
        親コメント
        • たとえばフリーのソフトウェアで解決できるからっていう理由で
          店頭で買っていくひとりひとりに対して、
          「お金を出さなくても解決できますよ」
          っていってあげられます?
          で、いってあげた人がインストールとか、使い方とか迷った際にぜんぶ
          受けてあげられます?パッケージのよさってそういった部分を吸収
          してくれる可能性があるっていうことじゃありません?
          消費者にとってはいろいろ調べるよりも、お金で解決
        • by Anonymous Coward
          >そういう商売があったら「買ってはいけない」と叫びたいものです.
          とりあえずは、まあ、一応だけど合法な商売をやっている相手に対してそれを言うと「営業妨害」となる恐れもありますので気をつけて。

          でもまあ、この会社のソフトを買う層に言ったとして、

コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell

処理中...