「「超縮JPEG」実はJPEG2000だった疑惑」記事へのコメント

ありえなくはなくない（どっちだ）

[Anonymous Coward]

QuikCAT社のWebにCATについてのWhite Paperがあります。
http://www.quikcat.com/technology/whitepapers.htm

で、読んでない段階でのたわごと。
独自の圧縮形式を開発した！と思ったら
偶然にJPEG2000を逆さまにした出力になった、とか。

# 海外じゃ検証してる所無いのかな～？

Re:ありえなくはなくない（どっちだ）

[Anonymous Coward]

これ…
画像圧縮の技術じゃないじゃん(;´д`)
AirH" [prin.ne.jp]やi-Accele [zdnet.co.jp]でやってるような、圧縮proxyを介したラストワンマイル高速化テクノロジのように見えるんだけど…。

たしかにその中に、画像ファイルの再圧縮技術も入ってるしそれは基幹技術の一つには違いないだろうけれども、なんか違くないかい(^-^;

但し、.docや.xls、.pptファイルの可逆圧縮機能もある模様で、それを売りにしている超縮PROFESSIONALのその部分を非難するいわれはないと思う。
しかし、「CAT圧縮アルゴリズム」という表現は不適切じゃないかな。CAT圧縮システムとかなら納得するんだが、画像圧縮のアルゴリズムはJPEG2000でウエーブレットでしょうが。

JPEG2000ならその他のビューワでもそのまま扱えるのに、わざわざ超縮のエンジンを介して一端解凍して操作する選択肢しか無いってのは、いかがなものかと思うね…。
回線高速化テクノロジなら専用のソフトで展開しつつ閲覧するので問題は起きないんだろうけども。
専用の解凍ツールをダウンロードさせるぐらいなら、素直にjp2にすればいいのにね。

Re:ありえなくはなくない（どっちだ）

[Anonymous Coward]

ええと、ちゃんと読めてないけど、要するにそのアヤシゲなヘッダって、この iNet Accelerator のためのものなのかな？ それをそのまんま持ってきちゃってるから、「なんだよ JPEG2000 なら JPEG2000 て言えよ」みたいなことになっちゃうのかな？ この技術をそのまま持ってきておいて通信の部分が抜け落ちたら「なんだこれ」って感じするよね。

Re:ありえなくはなくない（どっちだ）

[Anonymous Coward]

まあ、もう調べはついているのかもしれませんが、

QuikCAT [quikcat.com]
lafetech [lafetech.com]

同じページですが。

で、ホワイトペーパー [lafetech.com]ですな。

まあ