アカウント名:
パスワード:
超縮のページ [sourcenext.com]を見ても、独自の技術を使っているの様な文言はありませんよ。それどころか「米国で開発された最先端のCAT圧縮アルゴリズムを、世界ではじめて一般ユーザー向けに製品化しました」の様に書いてありますね。全く問題が無いのでは、と思います。
その「米国で開発された最先端のCAT圧縮アルゴリズムを、世界ではじめて一般ユーザー向けに製品化しました」 という言葉のどこにJPEG2000であるということが書いてあるのでし
JPEG2000を使っているのにあえてそう明示せず、消費者が別方式と錯誤するに任せた商売に対して反発してるだけじゃないの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
何が問題なのだろう？ (スコア:1, すばらしい洞察)
例えば暗号。「特許が無い/日本で成立していない/失効した」暗号にはDESやRSAなどゴロゴロと転がっている訳で、この論法で言うならDESやRSAを使ったソフトウェアやハ
Re:何が問題なのだろう？ (スコア:1, すばらしい洞察)
独自（というと自社開発とは書いてないので少し違いますが）の技術を使っているかのような
表現になっているので問題ではないかということだと思います。
Re:何が問題なのだろう？ (スコア:1)
> ではなく、独自（というと自社開発とは書いてないので少し違
> いますが）の技術を使っているかのような表現になっているの
> で問題ではないかということだと思います。
超縮のページ [sourcenext.com]を見ても、独自の技術を使っているの様な文言はありませんよ。それどころか「米国で開発された最先端のCAT圧縮アルゴリズムを、世界ではじめて一般ユーザー向けに製品化しました」の様に書いてありますね。全く問題が無いのでは、と思います。
もしJPEGの圧
Re:何が問題なのだろう？ (スコア:0)
その「米国で開発された最先端のCAT圧縮アルゴリズムを、世界ではじめて一般ユーザー向けに製品化しました」
という言葉のどこにJPEG2000であるということが書いてあるのでし
Re:何が問題なのだろう？ (スコア:1)
それ以前に、超縮のページのどこに「JPEG2000ではない独自の技術を使っている」の文言があります？そして、JPEGの圧縮にJPEG2000を少しひねった形で使用している事に、どの様な問題があるのですか？「JPEGの圧縮にJPEG2000を少しひねった形で使用しているのが問題だからJPE
Re:何が問題なのだろう？ (スコア:0)
> > 世界ではじめて一般ユーザー向けに製品化しました」という言葉の
> > どこにJPEG2000であるということが書いてあるのでしょうか？
> > 教えていただけないでしょうか。
>
> それ以前に、超縮のページのどこに「JPEG2000ではない独自の技術を使っている」の文言があります？
私が
> > > >JPEG2000という技術ではなく、独自（というと自社開発とは書いてないので
> > > > 少し違いますが）の技術を使っているかのような表現になっているので
> >
Re:何が問題なのだろう？ (スコア:1)
JPEG2000を使っているとも使っていないとも書いて無い、ですね。また、JPEG2000に代わるJPEG2000でない技術をJPEG圧縮のために使っているとも使っていないとも書いてありません。当然ながら、超縮がJPEG2000より圧縮可能ともJPEG2000には劣るとも、どっちも書いてはありませんね。
JPEG2000を使って無いと明言しているにも関わらず実際は使っている、あるいはその逆なら問題となるでしょう。JPEG2000よりも圧縮可能と書いてあって、それが事実に反するとなれば、それも問題でしょう。ですが、何も書いてないんです。何も書いてない事が何でそう問題であると主張されるのかが分からないですね。
また、その他の部分についてはお答えするつもりはありません。なぜなら、上記の説明で分かると思いますが、あなたの疑問に対する私の答えに対しておかしな解釈をされたことを指摘しているのであって、JPEG2000と書くべきかどうかについて私の意見は一度も書いていないからです。
おやおや。#210238 [srad.jp]にある
もしJPEG2000を使っているのであれば、使ってあるというように書くべきでしょうということです。
は、蜃気楼なのでしょうか？まあ、ACですから「それはオレのではない」でチャンチャンでしょうかね。（笑）
Re:何が問題なのだろう？ (スコア:0)
私はそうなんだけど。
要するに、JPEG2000を使っているとも使っていないとも書いて無い ということが問題なんじゃないかと…。
ちなみに私はこのレスポンスツ
Re:何が問題なのだろう？ (スコア:1)
使用している技術・ソフトのライセンスに明記されている方式に 従っている限り何の問題は無いと考えています。
つまり、明記されていない条項に関しては一般的な慣習は考慮しま すが出す側の勝手だと思っています。 ですから、何の問題も無いと思います。
もちろん、対抗する消費者も賢くなって自由に批判して、やり方が汚いと騒ぐことも必要なことだと思います。
でないと、なにか製品を開発するたびに関連技術の一覧表だけで､数100kgを超える仕様書を書く羽目になるし、こんな仕様書を付けられた製品を買うのもいやです。
そのためのガイドラインとしてライセンスがあるんじゃないんですか？
Re:何が問題なのだろう？ (スコア:0)
Re:何が問題なのだろう？ (スコア:1, 参考になる)
>>と錯誤するに任せた商売に対して反発してるだけじゃないの？
>逆に、JPEG2000と圧縮方式は一緒だけどファイル互換性の無いもの
>をJPEG2000だって言われたほうが迷惑だと思うんだが。
えぇと、アーカイバなのはいいとして、それは独自規格でも問題ないと思いますよ。
しかし、肝心のコア技術をJPEG2000と公表しているのと隠蔽しているのとでは、かなり意味合いが異なるとは思いません？
たとえはJpeg2000だと高圧縮時にブロックノイズが出ないかわりにボケボケになりますが、この現象が解消できるかもしれない、と期待して買ったら馬鹿を見ます…。
なので、馬鹿を見ないためには、超縮の画像圧縮にはJPEG2000技術が使われていると消費者が大衆に訴えるのは正しい方向でしょうし、ソースネクストの情報公開不足は責められてしかるべきものです。
同じ技術の別製品は日本に存在しない、というあるいみ虚偽の広告をしていることですし。
実際にすでに馬鹿を見た人も複数居るみたいですしね。(ネタ半分で購入したっぽい人も居ますが…。)
Re:何が問題なのだろう？ (スコア:0)
こういったことを書いてないのは問題ではないのか？
Re:何が問題なのだろう？ (スコア:1)
JPEG2000を*使っている*と書けば、互換性があると勘違いされることはないのでは？
Re:何が問題なのだろう？ (スコア:0)
>仕様書を書く羽目になるし、こんな仕様書を付けられた製品を買うのもいやです。
お困りのようですね。
そんな大量のドキュメント添付の際に、は弊社の「超縮JPEG」をご利用ください。