パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「超縮JPEG」実はJPEG2000だった疑惑」記事へのコメント

  •  「フリーな技術を流用したソースネクストの姿勢が問われそうだ」というのが分からないですね。フリーな技術を流用した独自製品は世の中に溢れ返っている訳で、と言うかある規格に準拠した製品はその規格がフリーならばすべからく「フリーな技術を流用した」という事になってしまうでしょう。

     例えば暗号。「特許が無い/日本で成立していない/失効した」暗号にはDESやRSAなどゴロゴロと転がっている訳で、この論法で言うならDESやRSAを使ったソフトウェアやハ
    • by Anonymous Coward

      独自形式のように見せかけて 既存のフリーな技術を流用した

      という所に問題点を感じてるんじゃないの?
      Jpeg2000と公表してるなら、購入して試してみるまで実際の性能やすでに持っているツールとの比較ができないという問題は生じにくいだろうし、なによりすでにJpeg2000を使ってる人が誤誘導されて購入するということもない。

      また、ソースネクストのサイトには、

      米国で開発された最先端のCAT圧縮アルゴリズムを、世界ではじめて一般ユーザー向けに製品化しました。

      とあるんだけども、CAT圧縮が何物か知らないけども、この言い方はまずくない? CA

      • by Anonymous Coward on 2002年12月02日 6時21分 (#210314)
        意図的に紛らわしい書き方をしているように思うのですが、ソースネクストの『超縮』のページ [sourcenext.com]をよく見ると、『超縮 JPEG』と『 超縮 PROFESSIONAL』は別物のようですね。
        CATアルゴリズムを利用しているのは『PROFESSIONAL』の方だけのように見えます。

        『JPEG』の方は単なるJPEG2000書き出し。しかもタレコミから辿ったこのページ [nifty.com]によると圧縮率の設定が悪く、設定を最高画質にしても画質が劣化するらしい。
        しかもですよ、 BMPやPNGさえも不可逆圧縮してしまう [nifty.com](つまり画質劣化させる。JPEG2000だからでしょう)のは言語道断ではないでしょうか?

        『PROFESSIONAL』はともかく、『超縮 JPEG』は詐欺のようなソフトと言えるのではないでしょうか?

        さらに超縮のアイコンはデスクトップからどかす事が出来ない [nifty.com](IEやマイコンピュータのようにシステムフォルダ扱い)という迷惑極まりないソフトでもあるようです。
        親コメント
        • by Anonymous Coward on 2002年12月02日 6時32分 (#210317)
          しかもですよ、 BMPやPNGさえも不可逆圧縮してしまう [nifty.com](つまり画質劣化させる。JPEG2000だからでしょう)のは言語道断ではないでしょうか?
          JPEG2000は可逆圧縮もサポートしてます。
          不可逆&画質劣化は、アプリ開発側のパラメータ設定が不適切だからでしょう。
          JPEG2000の性能に問題があるわけではありません。
          親コメント
        • by Anonymous Coward
          自己フォローです。
          JPEG2000書き出しの後、圧縮(たぶんCATアルゴリズム)してるようです。
          • by Anonymous Coward
            > JPEG2000書き出しの後、圧縮(たぶんCATアルゴリズム)してるようです。

            してないんじゃないっすか?
            「ヘッダとフッタ取ったら逆さま絵のJPEG2000」って書いてあるし。

            # 私もホンマに試してしまったクチ。

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

処理中...