「「超縮JPEG」実はJPEG2000だった疑惑」記事へのコメント

何が問題なのだろう？

[cassandro (6035)]

　「フリーな技術を流用したソースネクストの姿勢が問われそうだ」というのが分からないですね。フリーな技術を流用した独自製品は世の中に溢れ返っている訳で、と言うかある規格に準拠した製品はその規格がフリーならばすべからく「フリーな技術を流用した」という事になってしまうでしょう。

　例えば暗号。「特許が無い/日本で成立していない/失効した」暗号にはDESやRSAなどゴロゴロと転がっている訳で、この論法で言うならDESやRSAを使ったソフトウェアやハ

同じく疑問

[limbo (6813)]

JPEG2000はISOに持ち込まれてるんですよね。どういうライセンスのものか知りませんが、その技術を利用したプログラムはそのことを明記せよとなければソースネクストのやっていることになんら問題はないはず。独自技術なんてあいまいな言葉、いくらでも使い勝手がきくでしょ。

それに、感謝の念が足りないとか、そういう感情論でソースネクストを「詐欺」みたいに言い立てるのはちょっとどうかしてる。そういう商売もある、程度のことなんだし。

もちろんわざ

Re:同じく疑問

[Anonymous Coward]

わざわざ画像を引っくり返して妙なヘッダをつけているあたり、彼らにもなにか後ろめたいところがあるんじゃないでしょうか?

JPEG2000コンバータです。って売るならそんな変なことする必要はないでしょ?

Re:同じく疑問

[Anonymous Coward]

ソースネクストの素人を騙すような商売の仕方は気にくわないが そんな会社の製品を買う無知なユーザー(*1)が多いのも気にくわない よってソースを存続させてるやつ(*1)が悪い