アカウント名:
パスワード:
何回ぐらい書換えできるん？
参照リンク読もうよ。
書き換え寿命の測定データも公表した。100万回の書き換えでも抵抗値のばらつきに変化はほとんどみられず、劣化は発生していないようだ。
メインメモリに使うのなら100万回って1秒もかからず到達する値ですよね。DRAM代替ならもう6桁以上必要だと思うんだけど。当面はフラッシュROMの代替がターゲットなのかな？
>>なので書き換え回数限界は記事からは判断できませんね。文章上はそうなのですが、256bit幅で133MB/sってことは16MHz以上で動作してる訳で、試験回数をもう3ケタ、10億回にしたって（同一の256bitのみ書き換え続れば）およそ60秒ほどで済む。この程度のデータを採ってないはずがなく、発表してないってことはその程度の寿命しか持たないと考えるべきかと思われます。
>>冗長化して信頼度を無理やりあげる冗長化して信頼性を上げても寿命は伸びないでしょ。やるとすればフラッシュみたいに書き込み箇所を能動的に分散させるくらいしか思い浮かばないんだけど、メインメモリの速度でそれが可能とは思えん。
なんでやっぱりフラッシュの代替からなのかな？
だから、10億回の試験も簡単にできるのに100万回のデータしか出してこないから。
まあ、まだ試作段階なので、これからなんじゃない?他社に対する牽制と見てもいいと思う。
フラッシュメモリに比べて十分に長寿命なことを示すならそれで十分でしょ。PRAMの書き換え回数は10^12回程度だよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
これ、 (スコア:0)
何回ぐらい書換えできるん？
Re: (スコア:2)
参照リンク読もうよ。
書き換え寿命の測定データも公表した。100万回の書き換えでも抵抗値のばらつきに変化はほとんどみられず、劣化は発生していないようだ。
Re: (スコア:2)
メインメモリに使うのなら100万回って1秒もかからず到達する値ですよね。
DRAM代替ならもう6桁以上必要だと思うんだけど。
当面はフラッシュROMの代替がターゲットなのかな？
Re: (スコア:2)
なので書き換え回数限界は記事からは判断できませんね。
集積度がさらに上がってDRAMを超えるようになるなら、冗長化して信頼度を無理やりあげる事もできるかもしれません。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
>>なので書き換え回数限界は記事からは判断できませんね。
文章上はそうなのですが、256bit幅で133MB/sってことは16MHz以上で動作してる訳で、試験回数をもう3ケタ、10億回にしたって（同一の256bitのみ書き換え続れば）およそ60秒ほどで済む。この程度のデータを採ってないはずがなく、発表してないってことはその程度の寿命しか持たないと考えるべきかと思われます。
>>冗長化して信頼度を無理やりあげる
冗長化して信頼性を上げても寿命は伸びないでしょ。やるとすればフラッシュみたいに書き込み箇所を能動的に分散させるくらいしか思い浮かばないんだけど、メインメモリの速度でそれが可能とは思えん。
なんでやっぱりフラッシュの代替からなのかな？
Re: (スコア:0)
なぜ？
Re:これ、 (スコア:1)
だから、10億回の試験も簡単にできるのに100万回のデータしか出してこないから。
Re: (スコア:0)
まあ、まだ試作段階なので、これからなんじゃない?
他社に対する牽制と見てもいいと思う。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
フラッシュメモリに比べて十分に長寿命なことを示すならそれで十分でしょ。PRAMの書き換え回数は10^12回程度だよ。