アカウント名:
パスワード:
HDDはオワコン。最近つくづくそう思う。値段の高騰うんぬんは忘れても、現行HDDの中では最も小さい2TBクラスの3.5inch HDD。こいつをたった一台、それもリードライトではなく、単なるリードチェックするだけで、PIO病発祥していないSATA3のコントローラにつけた状態ですら約4時間半かかる。リードライトチェックなんてかましたら半日~一日かかるのは必然。
ましてこのリードチェックで何の問題もなく、smartdで3日おきにSMARTロングテスト、それ以外は毎日SMARTショートテストやっていて、いつでも異常があったら即座にメールする設定にしていたとする。それでも半年後にいき
電源変えたほうがいいですよ。安物使ってませんか?
動く部品がないのは良いとして、コントローラーの信頼性は従来のHDDと同等でしかありません。先日のCrucial m4のようにファームウェアで速度が大きく変わったり、でかいバグを抱えていたりするところを見ると、実情はそれ以下ではないかと思います。耐衝撃性や速度はともかく、信頼性としてはHDDの方が歴史を積み重ねた分だけ高いと言えるのではないでしょうか。
#それでもメリットがあるので、システムドライブはうちもSSDですが。
コントローラの技術はフラッシュを代替するRAMが現れてもある程度活かせるので、投資は無駄にならなさそう。HDDもいずれは容量の限界に至るだろうけど、後継の製品で活かせる技術はあるだろうか・・・
Seagate社、自社製HDDの不具合を認めるhttp://hardware.srad.jp/story/09/01/18/0636236/Seagate%E7%A4%BE%E3%80%... [srad.jp]同等であって以下ではないよね。HDDもSSDも数年に一度はやらかしてる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
HDDはオワコン (スコア:0, 興味深い)
HDDはオワコン。最近つくづくそう思う。
値段の高騰うんぬんは忘れても、現行HDDの中では最も小さい2TBクラスの3.5inch HDD。
こいつをたった一台、それもリードライトではなく、単なるリードチェックするだけで、PIO病発祥していないSATA3のコントローラにつけた状態ですら約4時間半かかる。
リードライトチェックなんてかましたら半日~一日かかるのは必然。
ましてこのリードチェックで何の問題もなく、smartdで3日おきにSMARTロングテスト、それ以外は毎日SMARTショートテストやっていて、いつでも異常があったら即座にメールする設定にしていたとする。
それでも半年後にいき
Re: (スコア:1)
電源変えたほうがいいですよ。
安物使ってませんか?
Re:HDDはオワコン (スコア:2)
動く部品がないのは良いとして、コントローラーの信頼性は従来のHDDと同等でしかありません。
先日のCrucial m4のようにファームウェアで速度が大きく変わったり、でかいバグを抱えていたりするところを見ると、
実情はそれ以下ではないかと思います。
耐衝撃性や速度はともかく、信頼性としてはHDDの方が歴史を積み重ねた分だけ高いと言えるのではないでしょうか。
#それでもメリットがあるので、システムドライブはうちもSSDですが。
Re: (スコア:0)
コントローラの技術はフラッシュを代替するRAMが現れてもある程度活かせるので、投資は無駄にならなさそう。
HDDもいずれは容量の限界に至るだろうけど、後継の製品で活かせる技術はあるだろうか・・・
Re: (スコア:0)
Seagate社、自社製HDDの不具合を認める
http://hardware.srad.jp/story/09/01/18/0636236/Seagate%E7%A4%BE%E3%80%... [srad.jp]
同等であって以下ではないよね。HDDもSSDも数年に一度はやらかしてる。