アカウント名:
パスワード:
HDDはオワコン。最近つくづくそう思う。値段の高騰うんぬんは忘れても、現行HDDの中では最も小さい2TBクラスの3.5inch HDD。こいつをたった一台、それもリードライトではなく、単なるリードチェックするだけで、PIO病発祥していないSATA3のコントローラにつけた状態ですら約4時間半かかる。リードライトチェックなんてかましたら半日~一日かかるのは必然。
ましてこのリードチェックで何の問題もなく、smartdで3日おきにSMARTロングテスト、それ以外は毎日SMARTショートテストやっていて、いつでも異常があったら即座にメールする設定にしていたとする。それでも半年後にいき
同意旧態依然としたメカトロニクスの集合体であるHDDなんか棄ててさっさとSSDに切替てくれよって
信頼性、耐久性はHDDよりSSDがいいんでしょうか?SSDを使ったことがないのでよく分からないですが、個人的に、HDDの故障は98ノートの40MBの時期から今まで1回しか経験していないけどUSBメモリやSDメモリカードのトラブルは何度も経験したので、果たしてSSDはどうなのか?と疑問に思っているのです。(SSDと、USBメモリやSDカードとは同列には論じられないかもしれないですが)
残念ながらSSD玉石混合、もちろん石の方が多い 質の低いSSDが大量に出回っている ある日突然データが読めなくなものが非常に多い SLCもMLCもwrite I/Oの多いサーバに使うと1年くらいで殆どが壊れた サーバメーカから買った純正の奴の寿命も1年
振動とか衝撃には、メカニカルな部品のほとんど無いSSDの方が圧倒的に有利です。しかし、信頼性、特にデータ保全性から言うと、HDDの方が圧倒的に有利になります。
SSDのデータ保全性の問題というのは、下の2つのポイントです。 (1)何度も(万回より桁が低い場合有り)書いているうちに素子が壊れる (2)一度書いたモノが一定期間経過すると消える問題は、NANDフラッシュの世代が進むにつれて、このポイントがどんどん厳しくなってきてるって事なんですよねぇ・・・。
普通のNANDフラッシュをサーバ用に使った場合は、(1)の問題で早々にお亡くなりになる可能性大です。ソフトで論理的にそれをカバーする技術もありますが。(2)の問題は・・・誰か、SSD搭載のノートPCを暖かい場所で半年間放置してみてから使ってみて下さい。
> NANDフラッシュの世代が進むにつれて、このポイントがどんどん厳しくなってきてるとにかく容量を増やすことがすべて、その他のあらゆることはいくらでも犠牲にされちゃうんだよねえ。HDDはオワコンとか言われてもSSDも一緒だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
HDDはオワコン (スコア:0, 興味深い)
HDDはオワコン。最近つくづくそう思う。
値段の高騰うんぬんは忘れても、現行HDDの中では最も小さい2TBクラスの3.5inch HDD。
こいつをたった一台、それもリードライトではなく、単なるリードチェックするだけで、PIO病発祥していないSATA3のコントローラにつけた状態ですら約4時間半かかる。
リードライトチェックなんてかましたら半日~一日かかるのは必然。
ましてこのリードチェックで何の問題もなく、smartdで3日おきにSMARTロングテスト、それ以外は毎日SMARTショートテストやっていて、いつでも異常があったら即座にメールする設定にしていたとする。
それでも半年後にいき
Re: (スコア:0)
同意
旧態依然としたメカトロニクスの集合体であるHDDなんか棄てて
さっさとSSDに切替てくれよって
Re: (スコア:1)
信頼性、耐久性はHDDよりSSDがいいんでしょうか?
SSDを使ったことがないのでよく分からないですが、個人的に、HDDの故障は98ノートの40MBの時期から今まで1回しか経験していないけどUSBメモリやSDメモリカードのトラブルは何度も経験したので、果たしてSSDはどうなのか?と疑問に思っているのです。
(SSDと、USBメモリやSDカードとは同列には論じられないかもしれないですが)
Re: (スコア:4, 参考になる)
残念ながらSSD玉石混合、もちろん石の方が多い
質の低いSSDが大量に出回っている
ある日突然データが読めなくなものが非常に多い
SLCもMLCもwrite I/Oの多いサーバに使うと1年くらいで殆どが壊れた
サーバメーカから買った純正の奴の寿命も1年
Re: (スコア:5, 参考になる)
振動とか衝撃には、メカニカルな部品のほとんど無いSSDの方が圧倒的に有利です。
しかし、信頼性、特にデータ保全性から言うと、HDDの方が圧倒的に有利になります。
SSDのデータ保全性の問題というのは、下の2つのポイントです。
(1)何度も(万回より桁が低い場合有り)書いているうちに素子が壊れる
(2)一度書いたモノが一定期間経過すると消える
問題は、NANDフラッシュの世代が進むにつれて、このポイントがどんどん厳しくなってきてるって事なんですよねぇ・・・。
普通のNANDフラッシュをサーバ用に使った場合は、(1)の問題で早々にお亡くなりになる可能性大です。ソフトで論理的にそれをカバーする技術もありますが。(2)の問題は・・・誰か、SSD搭載のノートPCを暖かい場所で半年間放置してみてから使ってみて下さい。
Re:HDDはオワコン (スコア:1)
> NANDフラッシュの世代が進むにつれて、このポイントがどんどん厳しくなってきてる
とにかく容量を増やすことがすべて、その他のあらゆることはいくらでも犠牲にされちゃうんだよねえ。
HDDはオワコンとか言われてもSSDも一緒だ。