アカウント名:
パスワード:
判断ミスそのものが女性だけ半分になる理由が分からないから、同じことをやらかしても後悔するかしないかの差なんじゃないかと思います。
同じことをやらかすのではなくて、一般に男性の方が冒険的、ハイリスクハイリターンをとるのじゃないでしょうか。
元々男性5人、女性5人の一族が居たとして、男性4人を失った後、一族の人数が回復するまでと、女性4人が失われた場合を場合を比べて考えると、男性を失う方がダメージは軽いです。4人の男性を冒険に送り出して1人でも成果を持ち帰れば部族はもっと繁栄できるかも知れません。
多分、人間まで進化する以前、一夫多妻が可能な種類の動物になって以来の性格かと思われます。
もし何らかの要因で雄が少なくなり雌の比が1:4となると、雄の方が4倍効率良く遺伝子を残せることになります。
そうなると少しでも雄の子供を産みやすい家系(遺伝子)があっというまに広がって、結局、雄が増えてしまいます。 -----まあ、遺伝子がネット上の行動で淘汰されるのは、まだこれからの時代のことでしょうし、人間の場合は文化的あるいは模倣子(ミーム)的なもの方が行動を左右する率がずっと高いとも思われます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
同じことをやらかしても男のほうがダメージでかいのか (スコア:2)
判断ミスそのものが女性だけ半分になる理由が分からないから、
同じことをやらかしても後悔するかしないかの差なんじゃないかと思います。
Re: (スコア:2)
同じことをやらかすのではなくて、一般に男性の方が冒険的、
ハイリスクハイリターンをとるのじゃないでしょうか。
元々男性5人、女性5人の一族が居たとして、男性4人を失った後、
一族の人数が回復するまでと、女性4人が失われた場合を場合を
比べて考えると、男性を失う方がダメージは軽いです。
4人の男性を冒険に送り出して1人でも成果を持ち帰れば部族は
もっと繁栄できるかも知れません。
多分、人間まで進化する以前、一夫多妻が可能な種類の動物
になって以来の性格かと思われます。
Re: (スコア:1)
生まれる男女比を１：４くらいにしておけばより繁栄できるのに、
実際にはそうなっていない。
そんな単純な理由じゃないと思いますよ。
Re:同じことをやらかしても男のほうがダメージでかいのか (スコア:1)
もし何らかの要因で雄が少なくなり雌の比が1:4となると、
雄の方が4倍効率良く遺伝子を残せることになります。
そうなると少しでも雄の子供を産みやすい家系(遺伝子)が
あっというまに広がって、結局、雄が増えてしまいます。
-----
まあ、遺伝子がネット上の行動で淘汰されるのは、まだ
これからの時代のことでしょうし、人間の場合は文化的
あるいは模倣子(ミーム)的なもの方が行動を左右する
率がずっと高いとも思われます。