アカウント名:
パスワード:
「自分と相手のお金の取り分の比率を変えながら提案を受け入れるかどうかを聞く」という実験被験者AとBの2人のうちAに1万円を渡して二人で分けるように言う。ただし、分け方はAが決め、BはAの分配が不服なら拒否することができる。Bが拒否すると、AもBも1円ももらえない。
「自分と相手のお金の取り分の比率を変えながら提案を受け入れるかどうかを聞く」という実験
被験者AとBの2人のうちAに1万円を渡して二人で分けるように言う。ただし、分け方はAが決め、BはAの分配が不服なら拒否することができる。Bが拒否すると、AもBも1円ももらえない。
途中で送ってしまった。
損をするというのは、BがAの分配を拒否することを意味する。たとえA:B=9999:1であっても労せずして手に入るのだから、提案を受けいれるのが合理的な判断と言える。記事は「正直者が損をする」と書かれているが、これで損をするのは正直者では無くて、融通のきかない石頭だと私は思う。
Aのほうも、Bが拒否したら1銭も入らないわけだから、本来は無茶な提案はできないはず。正直というより、Aのあまりのあほさ加減にあきれて拒否したのかもね。相手にもダメージ与えられるわけだから、必ずしも頭が固いとは思わんけどな。
相手に儲けさせるくらいなら自分が損したほうがマシだという行動様式は正直者と言うより嫌儲…。
> たとえA:B=9999:1であっても労せずして手に入るのだから、> 提案を受けいれるのが合理的な判断と言える。
実験で示されているのは人間は「合理的」な判断をするんじゃなくて「自然」な判断をするということでしょ。
相手が潜在的に繁殖競争の相手である可能性を考慮すれば 9999:1 みたいな繁殖競争の力関係を大幅に相手にとって有利にしてしまうような取引はしないのは「自然」だろう。
それを受け入れてしまうと ゲーム後の人間関係において 同様の提案(不利益な提案)をされかねないから。不利益な分配の場合 拒否する。 いわゆる しっぺ返し的戦略がある という事を相手に伝えることもまた、ひとつのゲームなのでは?
その法則を成り立たせるには お互いあらゆる人に対して匿名である。ことを保証しないとダメなのでは?
最後通牒ゲームは匿名で一回切りのゲームで、分配者が受け手に回ることもないので、しっぺ返しはありえない。完全に的外れなコメント。
これが渡される金額が100万とか1000万とかで分配の単位は10万とか100万で行うこと。0円は不可。
とかするとまた話は変ってくるんじゃないだろうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
ゲーム名「最後通牒」 (スコア:0)
Re:ゲーム名「最後通牒」 (スコア:1)
途中で送ってしまった。
損をするというのは、BがAの分配を拒否することを意味する。
たとえA:B=9999:1であっても労せずして手に入るのだから、提案を受けいれるのが合理的な判断と言える。
記事は「正直者が損をする」と書かれているが、これで損をするのは正直者では無くて、融通のきかない石頭だと私は思う。
Re: (スコア:0)
Aのほうも、Bが拒否したら1銭も入らないわけだから、本来は無茶な提案はできないはず。
正直というより、Aのあまりのあほさ加減にあきれて拒否したのかもね。
相手にもダメージ与えられるわけだから、必ずしも頭が固いとは思わんけどな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
しかし困ったことに日本人はこのタイプの人が多いっていわれてるわけだが。
Re: (スコア:0)
相手に儲けさせるくらいなら自分が損したほうがマシだという行動様式は正直者と言うより嫌儲…。
Re: (スコア:0)
> たとえA:B=9999:1であっても労せずして手に入るのだから、
> 提案を受けいれるのが合理的な判断と言える。
実験で示されているのは人間は「合理的」な
判断をするんじゃなくて「自然」な判断をする
ということでしょ。
相手が潜在的に繁殖競争の相手である可能性を
考慮すれば 9999:1 みたいな繁殖競争の力関係を
大幅に相手にとって有利にしてしまうような
取引はしないのは「自然」だろう。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それを受け入れてしまうと ゲーム後の人間関係において 同様の提案(不利益な提案)をされかねないから。
不利益な分配の場合 拒否する。 いわゆる しっぺ返し的戦略がある という事を相手に伝えることもまた、ひとつのゲームなのでは?
その法則を成り立たせるには お互いあらゆる人に対して匿名である。ことを保証しないとダメなのでは?
Re: (スコア:0)
最後通牒ゲームは匿名で一回切りのゲームで、分配者が受け手に回ることもないので、しっぺ返しはありえない。
完全に的外れなコメント。
Re:ゲーム名「最後通牒」 (スコア:2)
特質だと考えるなら,別に的外れでもないのでは?
たとえ個々では一回きりのゲームでも,集団としての利得を最大化する場合には,
不平等な提案を拒否し続ける方が良いのかもしれないし,進化の過程で得た人類の
特質かもしれないし.
それにこのゲームの時だけ,”合理的” になれるのか?と考えると
そんな切り替えは簡単では無いと個人的には思います.
# 特に "正直者" には ;-p
# 経済学とかで使われている例題なんですね.. 最後通牒ゲーム
# http://realwave.blog70.fc2.com/blog-entry-46.html [fc2.com]
## そもそも,親コメントは "ゲーム後の人間関係” の ”しっぺ返し” についてなので,
## ゲーム内でのしっぺ返しがありえないのは織り込み済みでは?
Re: (スコア:0)
これが渡される金額が100万とか1000万とかで
分配の単位は10万とか100万で行うこと。0円は不可。
とかするとまた話は変ってくるんじゃないだろうか。