パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

動的リンクとGPL」記事へのコメント

  • そっすね。
    ライセンスを読むときは制定者の意図を読め、とかいう人が結構いるけど:-P、
    むしろ逆で、ライセンスこそ字面をそのまんま解釈せんといかんと思う。
    どうせ効力が有るのは字面だけなんだしさ。

    意図を十分込めてないライセンスがあったとしたら、それは
    なんらかの障害があったのでそうせざるを得なかったか、
    単に制定者が阿呆だったか(笑)のどっちかでしょう。
    で、どっちにせよ有効なのは出来あがった文面だけ。
    意図は歴史学(?)の問題に過ぎない。

    GPLって、それこそStallmanとかの意図(理想)をそのまんま込めちゃったら
    ライセンスとして成り立たないんじゃないですかね。
    知らないけどきっと、法的に「ライセンス」というものの
    本分つーか能力限界は、どっか一定のレベルが存在するわけですよね。
    だから、それに見合うように、理想の草案を「剪定する」必要があったのじゃないかと。

    で、理想のほうは、制定者が*別途*書いた宣伝文のほうに
    (言論の自由に基づき)しっかり書いてある、と(笑)。
    温度差が出来るのは、当然かと。

    そもそもGPL自体が、裏技だよね。
    Closeする権利しかどうせ想定してなかったんであろう著作権を逆手にとって
    (逆手に取れたのは他でもなく、取られる隙が法律の中に存在したからでしょう)
    Openする権利を記述したんだから。
    かなり離れ業やってるよね。

    #勿論、裏技=悪い、ということではなく。

未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー

処理中...