「「S極だけ」「N極だけ」の磁石を作る方法が発見される。」記事へのコメント

なんというか

[tamanegi (38323)]

あのプレスリリースがどんなふうにできたのかが気になる。

さすがにその教授や研究員の方があのプレスリリースの 1 ページ目を書いたとは思えない。普通に考えると、1 ページ目相当のところを書くのはそれ専門/担当の人(広報?)だろうし。

別紙(2ページ目)の方は phason さんとか TarZ さんの日記に貼られたものから類推するに、まぁ結構盛ってるし、誤解を招くような表現も結構入ってはいる気はするけど、1 ページ目とタイトルの盛り具合(という表現すらなまぬるい)と比べると地味すぎて比べ物にならない、それなりにまっとうなものに感じるんだよなぁ。

# 内容を完全に

Re:

[Anonymous Coward]

>さすがにその教授や研究員の方があのプレスリリースの 1 ページ目を書いたとは思えない。

この手のプレスリリース、本人達が草案を作ることがほとんどですよ。
（広報の人はそこまでわからない事が多いから）
確認・校正も本人のところに戻ってきますしね。

また、論文自体のイントロ部分も結構飛ばしてるので、プレスリリースも結構本人達が書いたんじゃないかなあ……

多々良さんって元々素核もやってた（学生時代）ような覚えがあるし（うろ覚えなんで勘違いかも）、結構趣味入りまくりで論文のイントロとか書いてる気がする。また、スピントロニクスの、しかもデバイス応用を目指した研究を積極的に展開してる人だから、「いずれコレを進めてデバイスに」って夢（というか希望というか）自体は持ってると思う。

Re:

[tamanegi (38323)]

それはその通りだと思います。ですが、それにしてもかっとびすぎてると感じるんですよ。プレスリリースとは言え、この分野の専門家が「磁気モノポール」を発見した、というタイトルをつけるとかそのタイトルを了承するとかはちょっと…ほんとに? って思うんです。だから研究者側が作ったのは 2 ページ目だけで、1 ページ目は違うんじゃないかと邪推しちゃうんです。なんか。

# 右から左へ流してチェックしなかったのか? とか

おっしゃる通り、草案は研究者側が用意すると思いますが、プレス用の文章は結構外からも手が入るはずなんで、そっちが原因だと思いたい自分が

Re:

[Anonymous Coward]

邪推の意味分かって使ってる？

Re:なんというか

[tamanegi (38323)]

今調べた。変でしたね。