アカウント名:
パスワード:
リンク先を見るまでは「海水はモーターを使って容器外に排出する」ってのが引っかかるものの潮汐じゃないのかなぁ、とおもったのですが、どうも違うようで。
潮汐を使って「ダムのような」発電をするなら、満潮や干潮のタイミングで防潮扉を開閉するエネルギーよりも発電により得られるエネルギーが大きければ何とかなりそうです。
波浪によるエネルギーを使うほうが継続的に発電できるのかな？
潮汐力発電は既に実用化している例がありますよ。波浪を使う発電もアイデアとしては結構、古くからあります。実用化した例はなかったと思うけど…
関門海峡潮流発電設置推進事業 [kitakyushu.lg.jp]発電に使えそうな流れの早いところは、海上交通の要所でもあるのがネックですね。
三陸のリアス式海岸をそのままダム湖にして、満潮のときにくみ上げて干潮のときに排水すれば、巨大な揚水発電所と潮汐発電所と防波堤が同時に作れますね。
人が住んでいるなら既に漁港なって堰は作れないと思いますし、人が住めない険しい場所では防波堤の役割は無いんですよね。
(揚水発電所と潮汐発電所が同時にってどういう意味だろう。海水揚水発電所であれば高い位置が必要な気がする)
諫早湾で、防潮堤を作って干拓したら、海洋汚染が深刻になって問題になってますね。
オフトピですまんが、そりゃ地形を変えるんだから環境変化は発生しますよそれが一時的か継続的かってのが重要だと思うんですよね諫早だって、数年ほっとけば元々その地形だったかのように環境は安定して、その環境に応じた生活を構築すれば良いと思うんですよそれを開門するとかしたら環境が安定するのがどんどん先に延びるだけで皆が不幸になると思うんですね何が言いたいかというと、無駄に公共事業をひっくり返す民主バカヤローってことなんですが
諫早だって、数年ほっとけば元々その地形だったかのように環境は安定して、その環境に応じた生活を構築すれば良いと思うんですよ
世の中には、そのように「変化に合わせて俺の生活を変えればイイや」という思考をする人が少ないと共に、そういう「今までと同じ環境を維持せよ」という人達に対して「変化はありませんよ」「今までと同じことができます」と結果的にはウソになることを言って水門を閉め切った人達がいたって事でしょう。
何が言いたいかというと、無駄に公共事業をひっくり返す民主バカヤローってことなんですが
ウソになることを（おそらく）知っていたと
関門海峡とかパナマ運河とかスエズ運河とかみごとなまでに潮汐発電向きなんだけど、発電能力と運河によって減る舟の燃料代ってどっちが大きいんだろう？
そこは東京湾やジブラルタル海峡を閉め切ってだな、＃環境破壊ヒドイです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
潮汐じゃないのかなぁ (スコア:1)
リンク先を見るまでは
「海水はモーターを使って容器外に排出する」ってのが引っかかるものの
潮汐じゃないのかなぁ、とおもったのですが、どうも違うようで。
潮汐を使って「ダムのような」発電をするなら、
満潮や干潮のタイミングで防潮扉を開閉するエネルギーよりも
発電により得られるエネルギーが大きければ何とかなりそうです。
波浪によるエネルギーを使うほうが継続的に発電できるのかな？
屍体メモ [windy.cx]
Re:潮汐じゃないのかなぁ (スコア:2)
潮汐力発電は既に実用化している例がありますよ。
波浪を使う発電もアイデアとしては結構、古くからあります。
実用化した例はなかったと思うけど…
Re:潮汐じゃないのかなぁ (スコア:1)
関門海峡潮流発電設置推進事業 [kitakyushu.lg.jp]
発電に使えそうな流れの早いところは、海上交通の要所でもあるのがネックですね。
Re:潮汐じゃないのかなぁ (スコア:2)
三陸のリアス式海岸をそのままダム湖にして、満潮のときにくみ上げて干潮のときに排水すれば、巨大な揚水発電所と潮汐発電所と防波堤が同時に作れますね。
Re:潮汐じゃないのかなぁ (スコア:1)
人が住んでいるなら既に漁港なって堰は作れないと思いますし、
人が住めない険しい場所では防波堤の役割は無いんですよね。
(揚水発電所と潮汐発電所が同時にってどういう意味だろう。海水揚水発電所であれば高い位置が必要な気がする)
Re: (スコア:0)
諫早湾で、防潮堤を作って干拓したら、海洋汚染が深刻になって
問題になってますね。
Re: (スコア:0)
オフトピですまんが、そりゃ地形を変えるんだから環境変化は発生しますよ
それが一時的か継続的かってのが重要だと思うんですよね
諫早だって、数年ほっとけば元々その地形だったかのように
環境は安定して、その環境に応じた生活を構築すれば良いと思うんですよ
それを開門するとかしたら環境が安定するのがどんどん先に延びるだけで
皆が不幸になると思うんですね
何が言いたいかというと、無駄に公共事業をひっくり返す民主バカヤローってことなんですが
Re: (スコア:0)
世の中には、そのように「変化に合わせて俺の生活を変えればイイや」という思考をする人が少ないと共に、そういう「今までと同じ環境を維持せよ」という人達に対して「変化はありませんよ」「今までと同じことができます」と結果的にはウソになることを言って水門を閉め切った人達がいたって事でしょう。
ウソになることを（おそらく）知っていたと
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
もちろん地元漁協は事前にたんまり金貰ってますが何か？
Re: (スコア:0)
関門海峡とかパナマ運河とかスエズ運河とかみごとなまでに潮汐発電向きなんだけど、発電能力と運河によって減る舟の燃料代ってどっちが大きいんだろう？
バビロンプロジェクト (スコア:0)
そこは東京湾やジブラルタル海峡を閉め切ってだな、
＃環境破壊ヒドイです。