アカウント名:
パスワード:
リンク先を見るまでは「海水はモーターを使って容器外に排出する」ってのが引っかかるものの潮汐じゃないのかなぁ、とおもったのですが、どうも違うようで。
潮汐を使って「ダムのような」発電をするなら、満潮や干潮のタイミングで防潮扉を開閉するエネルギーよりも発電により得られるエネルギーが大きければ何とかなりそうです。
波浪によるエネルギーを使うほうが継続的に発電できるのかな?
同じく波力発電とか思ったったのですが、
西岡教授は地球の端が滝になっている「地球平面説」の絵からヒントを得た発電量は水の流量と落下の高低差で決まり、「例えば、海中の発電機が深さ千メートルであれば原発千基分(1基分の発電量約100万キロワット)の電気を作り出すことも可能だ」
と書いてあるのでびびりました。海水が落下する空間を作るには、その位置エネルギーと等しいエネルギーが必要なのでは。。
地球は丸いんだぜ。反対側の表面に落とせばいい。
いやいやそれなら空に向かって筒を作り、中を真空にすれば海水の圧力だけで一気に上まで引っ張り上げることも可能溜まったら管に栓をして他の管から落下させれば…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
潮汐じゃないのかなぁ (スコア:1)
リンク先を見るまでは
「海水はモーターを使って容器外に排出する」ってのが引っかかるものの
潮汐じゃないのかなぁ、とおもったのですが、どうも違うようで。
潮汐を使って「ダムのような」発電をするなら、
満潮や干潮のタイミングで防潮扉を開閉するエネルギーよりも
発電により得られるエネルギーが大きければ何とかなりそうです。
波浪によるエネルギーを使うほうが継続的に発電できるのかな?
屍体メモ [windy.cx]
Re: (スコア:2)
同じく波力発電とか思ったったのですが、
西岡教授は地球の端が滝になっている「地球平面説」の絵からヒントを得た
発電量は水の流量と落下の高低差で決まり、「例えば、海中の発電機が深さ千メートルであれば原発千基分(1基分の発電量約100万キロワット)の電気を作り出すことも可能だ」
と書いてあるのでびびりました。海水が落下する空間を作るには、
その位置エネルギーと等しいエネルギーが必要なのでは。。
Re:潮汐じゃないのかなぁ (スコア:2)
地球は丸いんだぜ。
反対側の表面に落とせばいい。
Re: (スコア:0)
いやいや
それなら空に向かって筒を作り、
中を真空にすれば海水の圧力だけで一気に上まで引っ張り上げることも可能
溜まったら管に栓をして他の管から落下させれば…