「神戸大学の教授、「海をダムに見立て発電」という永久機関のような構想を発表」記事へのコメント

取り上げ方が悪いだけ？

[Anonymous Coward]

基本は揚水発電 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8F%9A%E6%B0%B4%E7%99%BA%E9%9B%BB [wikipedia.org] と一緒で、
電力に余裕があるときにくみ上げて、それを足りないときに落として発電するってことなんじゃないの？と思った。

Re:

[Anonymous Coward]

いつも思うんだが、揚水発電って”発電”か？

・電力に余裕があるときに（電力を使って）くみ上げて、

２次電池（蓄電池）の一種にすぎなくないか？
蓄電媒体が薬品やイオンか、水かってだけで。

Re:

[335 (4199)]

火力発電　　　「太陽光」→「化石燃料」→電力
水力発電　　　「太陽光」→「水のポテンシャル」→電力
風力発電　　　「太陽光」→「大気循環」→電力
原子力発電　 「超新星爆発」→「核燃料」→電力
揚水発電A　 「太陽光」→(「化石燃料」→「水のポテンシャル」)→電力
揚水発電B　 「超新星爆発」→(「核燃料」→「水のポテンシャル」)→電力

いずれにしろ、二番目にあるのは全部二次電池

Re:

[Anonymous Coward]

すべて
最後の電力の前に一度も”電力”が出てきていないので
”２次電池”ではありません。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E6%AC%A1%E9%9B%BB%E6%B1%A0
＞二次電池（にじでんち）は蓄電池（ちくでんち）、充電式電池ともいい、充電を行うことにより電気を蓄えて電池として使用できる様になり、繰り返し使用することが出来る電池（化学電池）のことである。

揚水発電の説明も違います、

揚水発電はBを取り上げれば

超新星爆発」→「核燃料」→電力→水と重力のポテンシャル（蓄電）→電力
です。

電力が２度出てきます。

Re:

[oyajismel (32045)]

揚水発電以外は２次電池じゃないだな。

Re:

[Anonymous Coward]

揚水発電も化学電池ではない

Re:

[Anonymous Coward]

2次電池の定義に
”科学電池であること”は入ってない。

＞充電を行うことにより電気を蓄えて電池として使用できる
揚水=充電なだけでしょ。

Re:取り上げ方が悪いだけ？

[335 (4199)]

揚水が充電であるのと同様に、化石燃料を運んできて詰め込む操作も充電だよね。

外部で作られたエネルギーを詰め込んでそのエネルギーを電力に変換する過程を発電と呼ぶんだから、揚水発電でよいでしょ。

Re:取り上げ方が悪いだけ？

[oyajismel (32045)]

＞揚水が充電であるのと同様に、化石燃料を運んできて詰め込む操作も充電だよね。

それを”電力で”やったら充電でしょうね。

Re:取り上げ方が悪いだけ？

[335 (4199)]

電力で化石燃料が作られているんだよね、少しタイムスケールが長いけど。

Re:

[Anonymous Coward]

でも、その電力は、クロロフィルが作っているのであって、人間が作ってるわけじゃないよね？

Re:取り上げ方が悪いだけ？

[335 (4199)]

発電所っていうけどゼロからエネルギーを生み出すわけではない。

発電っていうのは、宇宙の歴史のどこかで蓄えられたエネルギーを電力に変換する操作をいうのであって、そのエネルギーが長い宇宙の歴史の中でどういう経路をたどってきたかは重要じゃないんだよ。

ビッグバン→(分子→分子のポテンシャル→縮退圧→核融合→太陽光/超新星爆発→....)→電力

エネルギー源はビッグバンで、宇宙が電池、発電所はその電池の出力端子。
宇宙に人間を含むか含まないかなんて、考えるまでもない。

Re:

[Anonymous Coward]

人間を宇宙に含むか含まないかって人によって違うだろ