アカウント名:
パスワード:
上記で引用されているページに、チェスの慣例についてこう記載されています。
「棋譜(スコア)は単なる事実の記述なので、パブリックドメインとして自由に扱ってよい」という古くからの慣例があり、FIDEと海外の下部組織はこれを踏襲しているが、日本チェス協会(JCA)はこの伝統を無視し、JCA側に権利があるとしている。
つまり世界的慣例では「著作権がない」とされるにも関わらず日本独自で「著作権がある」と主張しているってことで、ここは重要なポイントではないかと思います。
主張では著作権の元となる著作者を以下どちらとしてるのでしょうね?(A) 棋譜の元である対局した2人の棋士(B) それを書いた記録係
Aだと、定石を発明した過去の棋士が一次著作権者になる理屈になって、随分ややこしいことになりそうですしBだと、本当に事実の記録にすぎないのでとても高度な創作とは言えないと思います。
日本の様々な局面で見られる、権利を主張しすぎて結局損をする事例。今回のも、そんな方向に向かいそうな???(例えば、将棋愛好家が減っちゃうとか)
暴れる乞食はもらいが少ない
×暴れる乞食はもらいが少ない○慌てる乞食はもらいが少ない
まあ暴れりゃ何ももらえないでしょうが。
日本将棋連盟が暴れているように見えるからそうしたんじゃないのかな。
# 著作権で争ってるんだし文化の発展に寄与するかどうかで決めればいいんじゃないかなわらい
ネタにマジレス過ぎる....
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
同じくwikipediaより (スコア:5, 興味深い)
上記で引用されているページに、チェスの慣例についてこう記載されています。
つまり世界的慣例では「著作権がない」とされるにも関わらず日本独自で「著作権がある」と主張しているってことで、
ここは重要なポイントではないかと思います。
主張では著作権の元となる著作者を以下どちらとしてるのでしょうね?
(A) 棋譜の元である対局した2人の棋士
(B) それを書いた記録係
Aだと、定石を発明した過去の棋士が一次著作権者になる理屈になって、随分ややこしいことになりそうですし
Bだと、本当に事実の記録にすぎないのでとても高度な創作とは言えないと思います。
Re: (スコア:1)
日本の様々な局面で見られる、権利を主張しすぎて結局損をする事例。
今回のも、そんな方向に向かいそうな???
(例えば、将棋愛好家が減っちゃうとか)
Re:同じくwikipediaより (スコア:1)
暴れる乞食はもらいが少ない
Re: (スコア:0)
×暴れる乞食はもらいが少ない
○慌てる乞食はもらいが少ない
まあ暴れりゃ何ももらえないでしょうが。
Re: (スコア:0)
日本将棋連盟が暴れているように見えるからそうしたんじゃないのかな。
# 著作権で争ってるんだし文化の発展に寄与するかどうかで決めればいいんじゃないかなわらい
Re: (スコア:0)
ネタにマジレス過ぎる....