「goo.co.jpの敗訴確定」記事へのコメント

「JPドメイン紛争処理方針」を読んでみた。

[Asagi (333)]

なんか皆さん「なんでNTT-Xがgoo.co.jpを管理するわけ？」ってお怒りのようなので、判決の大元になった日本知的財産センター [ip-adr.gr.jp]の「JPドメイン紛争処理方針」 [nic.ad.jp]と実際の裁定文 [ip-adr.gr.jp]を読んでみた（ちなみに高裁の判決文 [courts.go.jp]は「日本知的財産センターの裁定は有効」って内容）。それによると、

第３条 ドメイン名登録の移転および取消

（中略）

JPRS は、さらに登録規則または他の法律上の要請に基づいて、ドメイン名登録の取消、移転の手続を行うことができる。ただし、移転がなされても、登録規則で定める登録資格・要件等が満たされないときには、JPRS は当該ドメイン名のネームサーバ設定を行わない。

つまり、NTT-Xの場合は既にnttx.co.jpを持っているので、単純にブランクになるってことじゃないかな？で、取り消しの場合は文字面を見る限り、「該当するドメイン名の登録を取り消す」だけなので、他の企業団体個人が再取得する可能性があるのではないかと（この辺については具体的な説明はないっぽい）。

そう考えると他の書き込みのように「紛争にかこつけてNTT-Xがドメインの横取りを図った」なんていう批判は、ある意味的外れなわけで。商標として他に使われたくないのなら、移転によって差し押さえするしか選択肢がないことになるから（まあ安全な他団体に寄付するというのはありかもしれんが、co.jpドメイン寄付されても相手も困だろうなあｗ）。事実、これまでのドメイン名紛争処理 [ip-adr.gr.jp]で「取り消し」を求めた例はひとつもないわけで。

＃だからといって、日本知的財産センターのドメイン名紛争処理自体に問題がないか、というと、これがかなり怪しい、というか大企業優遇ってのは皆さんご存知の通りで。裁判でひっくり返ったmp3.co.jpという例もあることですしｗ

Re:「JPドメイン紛争処理方針」を読んでみた。

[mondragon (12410)]

つまり、NTT-Xの場合は既にnttx.co.jpを持っているので、単純にブランクになるってことじゃないかな？
「ネームサーバ設定留保状態」 [nic.ad.jp]になるようですね。

で、取り消しの場合は文字面を見る限り、「該当するドメイン名の登録を取り消す」だけなので、他の企業団体個人が再取得する可能性があるのではないかと
NTT-X によると「半年後にはフリーなドメインとなって他で取得される可能性」 [goo.ne.jp]があるそうです。根拠となる文書は見つからないですが。

これまでのドメイン名紛争処理で「取り消し」を求めた例はひとつもないわけで。
ひとつ [ip-adr.gr.jp]あるようですが？

Re:「JPドメイン紛争処理方針」を読んでみた。

[Asagi (333)]

ひとつあるようですが？

を、見落とし失礼。まあ、取り消しが選択肢としてレアという意味では要旨は変わらないかと思うのでご容赦を。

＃しかしこの取り消し裁定も結構凄いものがあるなぁ。