アカウント名:
パスワード:
PayPalでは、日本では信じられない対応をすることで悪評がありますよね。それでも欧米人はよくPayPalを使ってるのが不思議。
ある例では、真作であるという鑑定書付きの絵画を売った人が、買った人のところでは偽物と鑑定され、その絵画は切り刻まれて、切り刻まれた写真のみが返送されてきたと。
売った人は本物を売ったと信じているし、鑑定書もあるので気に入らなかったならそのまま返品してくれればお金は返すのに、切り刻まれて捨てられた上に、PayPalの規定で代金を返したうえでかかった費用やPayPalの料金も負担させられたと。
真作と贋作という二つの鑑定書がある以上、どちらが本当かを確かめないといけないし、もし贋作だとしても、そのまま返品で良いはず。
これは美術品の例だけど、ほかのジャンルの商品でも同じ。
>そのまま返品で良いはず。
ならば、裁判を提起すればよいだけ。でまかせは言わないように。
なんか、言いがかりをつけてくるやつがいますね。
いや、私も記憶違いがあったので訂正して元ネタを探してきました。
http://jp.techcrunch.com/archives/20120104paypal-shreds-ostensibly-rar... [techcrunch.com]
http://www.gizmodo.jp/2012/01/post_9840.html [gizmodo.jp]
これによると、絵画ではなくて年代物のバイオリンでした。
PayPalの規約か何かでは、買ったものが偽物だった場合は確実に廃棄した証拠を見せれば返金するという決まりらしいです。
売り手が訴えたかどうかは知らない。
別に信じられない対応でも何でもない。個人向け決済サービスの割にはちゃんと補償を付けているとしか見えないのだが。これ、PayPalの問題と言ううのであれば、何が問題かと言うと「偽物被害を受けたときにPayPalが返金保証をする」事が問題だって言っているだけじゃないか。そかしこれは少額決済の返金保証としては妥当な落としどころだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
PayPalを利用するリスク (スコア:0)
PayPalでは、日本では信じられない対応をすることで悪評がありますよね。
それでも欧米人はよくPayPalを使ってるのが不思議。
ある例では、真作であるという鑑定書付きの絵画を売った人が、
買った人のところでは偽物と鑑定され、その絵画は切り刻まれて、
切り刻まれた写真のみが返送されてきたと。
売った人は本物を売ったと信じているし、鑑定書もあるので
気に入らなかったならそのまま返品してくれればお金は返すのに、
切り刻まれて捨てられた上に、PayPalの規定で代金を返したうえで
かかった費用やPayPalの料金も負担させられたと。
真作と贋作という二つの鑑定書がある以上、どちらが本当かを
確かめないといけないし、もし贋作だとしても、そのまま返品で
良いはず。
これは美術品の例だけど、ほかのジャンルの商品でも同じ。
Re: (スコア:-1)
>そのまま返品で良いはず。
ならば、裁判を提起すればよいだけ。
でまかせは言わないように。
Re:PayPalを利用するリスク (スコア:1)
なんか、言いがかりをつけてくるやつがいますね。
いや、私も記憶違いがあったので訂正して元ネタを探してきました。
http://jp.techcrunch.com/archives/20120104paypal-shreds-ostensibly-rar... [techcrunch.com]
http://www.gizmodo.jp/2012/01/post_9840.html [gizmodo.jp]
これによると、絵画ではなくて年代物のバイオリンでした。
PayPalの規約か何かでは、買ったものが偽物だった場合は確実に
廃棄した証拠を見せれば返金するという決まりらしいです。
売り手が訴えたかどうかは知らない。
Re: (スコア:0)
別に信じられない対応でも何でもない。
個人向け決済サービスの割にはちゃんと補償を付けているとしか見えないのだが。
これ、PayPalの問題と言ううのであれば、何が問題かと言うと
「偽物被害を受けたときにPayPalが返金保証をする」
事が問題だって言っているだけじゃないか。
そかしこれは少額決済の返金保証としては妥当な落としどころだよ。