「goo.co.jpの敗訴確定」記事へのコメント

「JPドメイン紛争処理方針」を読んでみた。

[Asagi (333)]

なんか皆さん「なんでNTT-Xがgoo.co.jpを管理するわけ？」ってお怒りのようなので、判決の大元になった 日本知的財産センター [ip-adr.gr.jp]の「JPドメイン紛争処理方針」 [nic.ad.jp]と実際の裁定文 [ip-adr.gr.jp]を読んでみた（ちなみに高裁の判決文 [courts.go.jp]は「日本知的財産センターの裁定は有効」って内容）。それによると、

第３条 ドメイン名登録の移転および取消

（中略）

JPRS は、さらに登録規則または他の法律上の要請に基づいて、ドメイン名登録の取消、移転の手続を行うことができる。ただし、移転がなされても、登録規則で定める登録資格・要件等が満たされないときには、JPRS は当該ドメイン名のネー

Re:「JPドメイン紛争処理方針」を読んでみた。

[mondragon (12410)]

つまり、NTT-Xの場合は既にnttx.co.jpを持っているので、単純にブランクになるってことじゃないかな？
「ネームサーバ設定留保状態」 [nic.ad.jp]になるようですね。

で、取り消しの場合は文字面を見る限り、「該当するドメイン名の登録を取り消す」だけなので、他の企業団体個人が再取得する可能性があるのではないかと
NTT-X によると「半年後にはフリーなドメインとなって他で取得される可能性」 [goo.ne.jp]があるそうです。根拠となる文書は見つからないですが。

これまでのドメイン名紛争処理で「取り消し」を求めた例はひとつもないわけで。
ひとつ [ip-adr.gr.jp]あるようですが？

Re:「JPドメイン紛争処理方針」を読んでみた。

[Asagi (333)]

ひとつあるようですが？

を、見落とし失礼。まあ、取り消しが選択肢としてレアという意味では要旨は変わらないかと思うのでご容赦を。

＃しかしこの取り消し裁定も結構凄いものがあるなぁ。