アカウント名:
パスワード:
公衆衛生の問題を、架空の危険だとすり替えた所で、問題は解決しない。危険性がごく僅かだと分かっていても、その影響を受ける人の数が多ければ、それは実際に社会問題となる。
科学の論文では、数%以上の対象に効果が見られなければ、研究結果として認められないけど、公衆衛生では100万分の一の確率ですら危険として見なされる。例えば、1000件のお店を持つフランチャイズのレストランで、1日に1000人のお客様が来るとしよう。そこで毎日1件食中毒が発生したら、そんなレストランで食事をしたいと思う人はいるだろうか?
まともに公衆衛生の話をしている人はこの話には出てきてないと思うよ。(というか、あなたみたいのがまぜっかえすから話がわからなくなるんだが…)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
公衆衛生の問題 (スコア:0)
公衆衛生の問題を、架空の危険だとすり替えた所で、問題は解決しない。
危険性がごく僅かだと分かっていても、その影響を受ける人の数が多ければ、それは実際に社会問題となる。
科学の論文では、数%以上の対象に効果が見られなければ、研究結果として認められないけど、
公衆衛生では100万分の一の確率ですら危険として見なされる。
例えば、1000件のお店を持つフランチャイズのレストランで、1日に1000人のお客様が来るとしよう。
そこで毎日1件食中毒が発生したら、そんなレストランで食事をしたいと思う人はいるだろうか?
Re: (スコア:0)
まともに公衆衛生の話をしている人はこの話には出てきてないと思うよ。
(というか、あなたみたいのがまぜっかえすから話がわからなくなるんだが…)