アカウント名:
パスワード:
しかし、こういうのには802.11(b)というのは向かないんじゃないかなぁ? STATION(地上側)はお互いに見えないため、CSMA/CAはうまく働かないのでAPからのポーリングに頼るしかないけど、カバーエリアからしてSTATIONの数がかなりの数になるだろうからオーバーヘッドが大きい&レスポンスが悪いんじゃないかなぁ? それに外部にアンテナを付けるとなると、日本の場合技適の問題でアンテナだけ買ってきて付ける訳にも行かないし、指向性の高いアンテナだとそもそも技適通らない可能性もあるし。仮にそういうのを技適通した(通った)としても、現在市販されている802.11(b)機器とは全く別物になってしまうので、値段はそれなりになりそうだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
成層圏プラットフォーム (スコア:3, 参考になる)
>そこでは気温が平均で-60~-50℃、気圧は地上の約1/20の50hPaです。
>風は季節によって違いますが、平均25m/秒程度です。
だそうです。
飛行船ではなく飛行機を使用するタイプもあって、この記事 [zdnet.co.jp]がまとまっているでしょうか。
人工衛星を利用するより安くて運用形態を柔軟にできる、というのがメリットのようです。
#早起きしたので、のんびりぐーぐる。
Re:成層圏プラットフォーム (スコア:1, 興味深い)
イリジウムには、高層ビル街や、建物の中では「ほぼ100%使えない」という問題がありました。
原因は、
高層ビルが原因で衛星が見えない
ビルの中まで電波が届かない
といった内容だったと思います。
大量に飛行船を作ったとしても、今度はコストが問題になるし。
やるだけ無駄じゃない?
Re:成層圏プラットフォーム (スコア:3, 参考になる)
あと、有線のバックボーンが死んだ時の緊急非常用経路としての用途もあります。
なので、都会でコンシューマ用途として使い辛くても、無駄ってことはないですよ。まー、コストの問題は少なからずあるでしょうけど。
-shigeyuki
Re:成層圏プラットフォーム (スコア:1, 参考になる)
・イリジウムは衛星だけでやろうとしたけど、こちらは例えばビルの屋上に中継アンテナを立てて受信しやすくできる。
・イリジウムは全地球をカバーしようとした(その7割は海!)が、こちらは儲かりそうなところ(例えばアメリカ中西部とかオーストラリア内陸部)に範囲を絞れる。
政府の援助などが得られれば、そこそこいくかも知れません。
# 技術的な面で自信がないのでAC
Re:成層圏プラットフォーム (スコア:2, 興味深い)
つぎのメリットが大きいと思います.
・故障しても修理して再利用できる.
(予備機は必要ですが.)
・搭載機器を必要に応じて交換できる.
(技術の進歩に応じたモノがのせられる.)
Re:成層圏プラットフォーム (スコア:0)
広帯域にフラットなSWR/あと綺麗なビームパターンを持つANTは高いです。おまけに周波数が低いと必然的にANTは大型化=見栄えの問題で住民反対運動 となってしまいます。
逆に周波数が高いと、確かにANT
Re:成層圏プラットフォーム (スコア:1, 参考になる)
定点滞留 (スコア:1)
ひと言で言えば、無理、です。
Space Data社のSkySite [nikkeibp.co.jp]のように、最初から定点滞留を諦めるのが賢いやりかただと思います。
Re:成層圏プラットフォーム (スコア:0)
Re:成層圏プラットフォーム (スコア:1, 興味深い)
いざ実現したらなんでも乗せられるでしょう。802.11も、携帯の基地局も、TV/ラジオ局や交通監視用カメラや、反射鏡積めばレーザーリンクもできるかもしれない(^^;
しかし、材料開発で手間取ってるとなると辛いですねぇ。
きっと予算が出てないんだろうな…。
個人的には宇宙開発推進派なんですけど、正直言って“超高速インターネット衛星”とかいう、実現した頃には低速になってそうなモノに入れ込むよりよっぽど有意義だと思うんですけどね…。
Re:成層圏プラットフォーム (スコア:1)
802.11の伝送距離って何キロですか?
Re:成層圏プラットフォーム (スコア:1)
Re:成層圏プラットフォーム (スコア:1, 参考になる)
というか、802.11は元々2Mbpsです。11Mbpsなのは802.11b
しかし、こういうのには802.11(b)というのは向かないんじゃないかなぁ?
STATION(地上側)はお互いに見えないため、CSMA/CAはうまく働かないのでAPからのポーリングに頼るしかないけど、カバーエリアからしてSTATIONの数がかなりの数になるだろうからオーバーヘッドが大きい&レスポンスが悪いんじゃないかなぁ?
それに外部にアンテナを付けるとなると、日本の場合技適の問題でアンテナだけ買ってきて付ける訳にも行かないし、指向性の高いアンテナだとそもそも技適通らない可能性もあるし。仮にそういうのを技適通した(通った)としても、現在市販されている802.11(b)機器とは全く別物になってしまうので、値段はそれなりになりそうだし。
Re:成層圏プラットフォーム (スコア:1)
仰角がある(地面の方を向いていない)地上側アンテナは
もうちっと利得を増やしても良さそうですが、
技適ではなく個別の免許申請として処理されるでしょうね。
6dBi→12dBiになった頃の 混信増えて鬱やという話を聞いているので、ID。
Re:成層圏プラットフォーム (スコア:0)
あっさり書かれてるけど、これって台風の暴風域に相当する風速ですよ。
安定した飛行が簡単なんでしょうか?
Re:成層圏プラットフォーム (スコア:0)
>
>あっさり書かれてるけど、これって台風の暴風域に
>相当する風速ですよ。
>安定した飛行が簡単なんでしょうか?
- 風速は早くても空気は薄い
- 対流圏と違って風の吹く方向が安定している
ので台風の中を飛ばすよりはいくらかましなんじゃないでしょうか。よく知らんけど。