アカウント名:
パスワード:
しかし、こういうのには802.11(b)というのは向かないんじゃないかなぁ? STATION(地上側)はお互いに見えないため、CSMA/CAはうまく働かないのでAPからのポーリングに頼るしかないけど、カバーエリアからしてSTATIONの数がかなりの数になるだろうからオーバーヘッドが大きい&レスポンスが悪いんじゃないかなぁ? それに外部にアンテナを付けるとなると、日本の場合技適の問題でアンテナだけ買ってきて付ける訳にも行かないし、指向性の高いアンテナだとそもそも技適通らない可能性もあるし。仮にそういうのを技適通した(通った)としても、現在市販されている802.11(b)機器とは全く別物になってしまうので、値段はそれなりになりそうだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
成層圏プラットフォーム (スコア:3, 参考になる)
>そこでは気温が平均で-60~-50℃、気圧は地上の約1/20の50hPaです。
>風は季節によって違いますが、平均25m/秒程度です。
だそうです。
飛行船ではなく飛行機を使用するタイプもあって、
Re:成層圏プラットフォーム (スコア:0)
Re:成層圏プラットフォーム (スコア:1, 興味深い)
いざ実現したらなんでも乗せられるでしょう。802.11も、携帯の基地局も、TV/ラジオ局や交通監視用カメラや、反射鏡積めばレーザーリンクもできるかもしれない(^^;
しかし、材料開発で手間取ってるとなると辛いですねぇ。
きっと予算が出てないんだろうな…。
個人的には宇宙開発推進派なんですけど、正直言って“超高速インターネット衛星”とかいう、実現した頃には低速になってそうなモノに入れ込むよりよっぽど有意義だと思うんですけどね…。
Re:成層圏プラットフォーム (スコア:1)
802.11の伝送距離って何キロですか?
Re:成層圏プラットフォーム (スコア:1)
Re:成層圏プラットフォーム (スコア:1, 参考になる)
というか、802.11は元々2Mbpsです。11Mbpsなのは802.11b
しかし、こういうのには802.11(b)というのは向かないんじゃないかなぁ?
STATION(地上側)はお互いに見えないため、CSMA/CAはうまく働かないのでAPからのポーリングに頼るしかないけど、カバーエリアからしてSTATIONの数がかなりの数になるだろうからオーバーヘッドが大きい&レスポンスが悪いんじゃないかなぁ?
それに外部にアンテナを付けるとなると、日本の場合技適の問題でアンテナだけ買ってきて付ける訳にも行かないし、指向性の高いアンテナだとそもそも技適通らない可能性もあるし。仮にそういうのを技適通した(通った)としても、現在市販されている802.11(b)機器とは全く別物になってしまうので、値段はそれなりになりそうだし。
Re:成層圏プラットフォーム (スコア:1)
仰角がある(地面の方を向いていない)地上側アンテナは
もうちっと利得を増やしても良さそうですが、
技適ではなく個別の免許申請として処理されるでしょうね。
6dBi→12dBiになった頃の 混信増えて鬱やという話を聞いているので、ID。