アカウント名:
パスワード:
こういう機器って専用のRTCチップを使ってたりするんじゃない？で、それがバグってると。
設計に組み入れる方は、時間/日付勘定専用のチップが、まさかうるう年ごときも処理できないなんて初歩的なバグを抱えているはずがないとすっかり信じきって採用して、確認もしない。
でも実際はそんなあほな子が作ったような残念RTC ICがしれっと出回っていたりする [wikipedia.org]んだなぁｗ。
このLSIの場合は、閏年の100年ルールだけ想定して、400年ルールを見逃してたって話でしょ。閏年が想定されていないのと同じ扱いにするのは違う気がするな。＃厄介なのには違いないが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
お前もか (スコア:1)
一体どういうプログラムにするとそういう事になるのかと
それ以前にどういう仕様書でどういうテストをしたのか見てみたいですね
＃いっそのこと2012、2016、2020とかハードコーディングしとけばいいんじゃないかと
Re: (スコア:1)
こういう機器って専用のRTCチップを使ってたりするんじゃない？で、それがバグってると。
設計に組み入れる方は、時間/日付勘定専用のチップが、まさかうるう年ごときも処理できない
なんて初歩的なバグを抱えているはずがないとすっかり信じきって採用して、確認もしない。
でも実際はそんなあほな子が作ったような残念RTC ICがしれっと出回っていたりする [wikipedia.org]んだなぁｗ。
Re: (スコア:0)
このLSIの場合は、閏年の100年ルールだけ想定して、400年ルールを見逃してたって話でしょ。
閏年が想定されていないのと同じ扱いにするのは違う気がするな。
＃厄介なのには違いないが。
Re: (スコア:0)
100年ルールも400年ルールも、その他のルールも含めて、既成のチップはちゃんと対応している前提で使ってるよね普通、という意味で。
「ルールＡには対応していますが、ルールＢには対応しておりません。従いまして、閏年処理についてはアプリケーション側で再計算が必要です。」
そんなチップ意味なさすぎ。
Re:お前もか (スコア:1)
400年ルールに対応していた既製品って具体的にどれでしょうか？
# 4年ルールだと2000年はOKですけどね