「警視庁、2ちゃんねるのサーバーを提供している企業に家宅捜索」記事へのコメント

どういうこと？

[Anonymous Coward]

逮捕された犯人の書き込みを放置すると、覚醒剤販売を結果的に助けたことになるっていう理屈が分からない。

殺人予告で逮捕された奴の書き込みを削除しなかったりコピペすると、殺人予告を結果的に助けることになるってのかな？
自殺予告して自殺された奴の書き込みを削除しなかったりコピペすると、自殺幇助になるのかね？

Re:どういうこと？

[Anonymous Coward]

まず、
『逮捕された犯人の書き込みを放置すると、覚醒剤販売を結果的に助けたことになるっていう理屈』
ではない。

今回の例で言う。
まず、覚醒剤密売の予告と思われる書き込みが行われた。
この時点では何の犯罪も起きていないし、書き込みの真偽も不明で容疑も存在しない。
当然ながら書き込み自体には何の違法性もない。
強制力のある命令は出せずあくまでも削除要請というお願いをしたが、従わなくても強制捜査等に踏み込むことはできない。
この時点ではここまで。
（ここでの削除要請の内容が、布石となって後で重要になる）

後に、覚醒剤密売の実行犯が捕まった。
その取り調べや状況から、先の掲示板の書き込みが覚醒剤密売の情報であるとの裏付けが取れた。
そこで、削除要請に従わなかったことが覚醒剤密売の幇助に当たるかどうかの判断がなされるのだが、前述のカッコ書きの通り、削除要請の内容が非常に重要になる。

その書き込みがイタズラや冗談ではなく本当に覚醒剤密売の情報であると確信が持てるだけの内容の削除要請であれば「知っていたのに意図的に放置した」との解釈が成り立つ可能性がある。（あくまでも可能性）
逆に、単なる削除要請でしかなく「削除要請は確かにありましたが、あんな内容じゃぁ本当に犯罪に繋がるなんて思いませんよ。」な程度の削除要請であれば、意図的に放置したとする解釈は非合理的だ。

つまり警察は、２ちゃんねるへ強制捜査を行う突破口として、犯罪行為への加担という観点を利用したということだ。
そのためにわざわざ削除要請を繰り返していたということ。
さぞやご丁寧で濃密な内容の削除要請だったのだろうし、「何度も削除要請を行っていたにもかかわらず～」というのは、それだけ何度もアテが外れた（犯罪実行犯の検挙に繋がらなかった）りしたということだろう。
長い期間をかけて周到に用意された段取りだということがよくわかる。

しかしここでかけられている嫌疑は犯罪の幇助である。
前述の通り『その書き込みがイタズラや冗談ではなく本当に覚醒剤密売の情報であるという確信』が持てるだけの削除要請だったのか、が重要な鍵になる。
つまり重要なのは削除要請の内容だ。
そうでなければ、街中に氾濫する違法風俗店の電柱ビラを放置している電力会社や通信会社だって売春斡旋幇助ということになってしまう。
しかも、前述の通り『～という確信』があったとしても、それでも幇助したと言えなくもない・・・の可能性のレベルでしかないのだ。

無関係な第三者に対して、『確信を持つ程度には知っていた』かつ『意図的に放置した』の2点だけで幇助罪を適用するとなると、よほど高度で慎重な立証が必要になる。
それだけこの削除要請の内容文は重要になるのだが、この一連の報道の中ではその削除要請の内容については、一切、全く、完全に報道が無い。
このことから、今回の一連の報道が当局からのリークによる煽り報道であろうことが伺われる。
おそらくは、二の矢三の矢に向けてさらに周到な捜査プランが動いているのだろう。

マスコミは、当局のリーク情報をそのままタレ流すようなものではない、もっと冷静でち密な取材に基づいた報道をしてもらいたい。

Re:どういうこと？

[SanPierre (37035)]

いや、Internet Watchの記事にもありますが

麻薬特例法違反（あおり、唆し）の幇助（ほうじょ）容疑

ですよね？覚せい剤取締法が規制する「覚せい剤の所持・譲渡し・譲受け」の幇助じゃないですよね？
今(スコア:3, 興味深い)とかなってますけど、完全に的外れに見えるのですが…

Re:

[Anonymous Coward]

というかそれを調べるための家宅捜査

Re:

[Anonymous Coward]

警察がどうかは知らないが、一般的な行政機関の場合、明確な法令違反があれば改善命令を出す。
このとき、何時いつまでに何々を改善すること、と明確な文面にしておく。
期限に間に合わないなど、少しでも命令に違反したら即罰則が適用できるようするためだ。
期日など命令違反な状態になったら躊躇なく告発。
命令違反は厳然たる法違反行為になるので警察も立件しやすい。
刑法系の法律では、改善命令と罰則規定はセットだからね。
(改善の兆しが確認できたりして告発しないケースもあるよ。)

ただ、いきなり命令をかけるのにはリスクが伴う。
行政手続きとして、命令をかける場合は命令され

Re:

[Anonymous Coward]

つまり、最初は自主退職を促して、従わなければ解雇ってことか。