「警視庁、2ちゃんねるのサーバーを提供している企業に家宅捜索」記事へのコメント

どういうこと？

[Anonymous Coward]

逮捕された犯人の書き込みを放置すると、覚醒剤販売を結果的に助けたことになるっていう理屈が分からない。

殺人予告で逮捕された奴の書き込みを削除しなかったりコピペすると、殺人予告を結果的に助けることになるってのかな？
自殺予告して自殺された奴の書き込みを削除しなかったりコピペすると、自殺幇助になるのかね？

Re:

[Anonymous Coward]

まず、
『逮捕された犯人の書き込みを放置すると、覚醒剤販売を結果的に助けたことになるっていう理屈』
ではない。

今回の例で言う。
まず、覚醒剤密売の予告と思われる書き込みが行われた。
この時点では何の犯罪も起きていないし、書き込みの真偽も不明で容疑も存在しない。
当然ながら書き込み自体には何の違法性もない。
強制力のある命令は出せずあくまでも削除要請というお願いをしたが、従わなくても強制捜査等に踏み込むことはできない。
この時点ではここまで。
（ここでの削除要請の内容が、布石となって後で重要になる）

後に、覚醒剤密売の実行犯が捕まった。
その取

Re:どういうこと？

[Anonymous Coward]

警察がどうかは知らないが、一般的な行政機関の場合、明確な法令違反があれば改善命令を出す。
このとき、何時いつまでに何々を改善すること、と明確な文面にしておく。
期限に間に合わないなど、少しでも命令に違反したら即罰則が適用できるようするためだ。
期日など命令違反な状態になったら躊躇なく告発。
命令違反は厳然たる法違反行為になるので警察も立件しやすい。
刑法系の法律では、改善命令と罰則規定はセットだからね。
(改善の兆しが確認できたりして告発しないケースもあるよ。)

ただ、いきなり命令をかけるのにはリスクが伴う。
行政手続きとして、命令をかける場合は命令される側の弁明を聴く機会を設けなければならないから。
つまり、弁明の次第によっては命令を回避することも可能だし、仮に命令をかけられても法廷で上手く弁明できれば無罪になる可能性もある。

命令かけたのに無罪になったら行政としてはとんだ赤っ恥。
そればかりか、逆に賠償請求される可能性もある。
そこで、数カ月前から立入検査や要請文を何度か行って、何度も改善をお願いする。
これは「行政はちゃんと仕事しています」というアピールでもある。
# 実際に被害に遭ってる人にとってはまどろっこしいだろうけどね。
# 改善の兆しによって告発しないことがあるのも、赤っ恥をかかないため。

この数度にわたるお願いは、逆に言えばお願いされた側が実効的な対応を何もしないという実績でもある。
こうしてお願い文を受けた側の非道な実績を積んで不利な時状況に追い込んでから命令という切り札を使い、確実に仕留める。
まあ告発後は警察のお仕事だけど、「こんなにお願いしているのに言うこと聞いてくれなかった極悪非道な奴なんです」という実績があれば、警察や、その後の検察も仕事がしやすい。

今回は一行政機関として警察がこの手を使ったみたいだね。
強制捜査だけど、数度にわたるお願いを無視した実績は、警察が裁判所に強制捜査のお許しを頂くのに随分役立ったと思う。

警察だってお役所の一つということを忘れがちだけど、犯罪捜査以外にも地道な活動してんだよ。
# 後部座席のシートベルト着用のお願いとかも同じ。

Re:

[Anonymous Coward]

つまり、最初は自主退職を促して、従わなければ解雇ってことか。