パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「千と千尋」DVD騒動、ついに裁判へ」記事へのコメント

  • ジブリから直接、正式なコメントって出てましたっけ?
    私の探し方が悪いのかもしれないですけど、ブエナビスタ経由の
    「ジブリの意図を尊重したDVD独自の色である」というのしか見当たりませんでした。
    実はブエナビスタがジブリに「黙っとけ」とか言ってたりして。で、裁判
    • by volvox (6843) on 2002年12月03日 17時57分 (#211361)

      購入者が腹を立てる気持ちもわかるんですが、テレビの段階で色調を調整しちゃえば良いんじゃないでしょうか?

      # まあ見るソフトごとに、そんな手間はかけたくないですが。

      親コメント
      • by chi (11062) on 2002年12月03日 18時07分 (#211364) 日記
        販売した物の責任として、IntelのPentium CPU交換のような対応は取れなかったのでしょうか?
        色調が赤いというより、会社としての責任の取り方を問題視してるんだと思います。

        なんで日本の会社はいつもこうなんだろう…
        親コメント
        • by sakamoto (8009) on 2002年12月03日 20時33分 (#211457) 日記
          Intel って 386 の時、最初マルチタスクが動かない CPU を出しちゃって、 NEC PC9800 シリーズで「マルチタスクOSを動かす場合は、別途同じ CPU を有償交換する必要があります」とかいう対応をしてたんじゃなかったっけ?

          あと、PCI を初めて実現したチップセットもバグってて、こっちは 黙って型番そのままの修正版を混ぜて出してしらんぷりしてたんじゃなかったっけ?

          --
          -- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
          親コメント
        • by Tak.M (6722) on 2002年12月03日 19時45分 (#211434)

          >会社としての責任の取り方を問題視してるんだと思います。

          本当は交換対応して事態を収拾したいのだろうけど、クレームの数を予測すると(そしてその処理にかかるコストを予想すると)、販売元は、ちょっとやそっとじゃ首を縦に振れないという事情ではないかと想像します。

          まぁ、今回の件に限らず、こういう「ちょっとした裁判」(←語弊があるかも)の判例が残ることはいいことなんじゃないかと思います。当事者になったときの参考になりそう。

          個人的には、スタジオジブリや(なぜか“お墨付き”と名前が出てきた)宮崎駿氏は被害者だと思う。

          親コメント
          • by chi (11062) on 2002年12月03日 20時02分 (#211442) 日記
            >本当は交換対応して事態を収拾したいのだろうけど、クレームの数を予測すると
            >(そしてその処理にかかるコストを予想すると)、販売元は、ちょっとやそっとじゃ
            >首を縦に振れないという事情ではないかと想像します。
            マイナス思考のコスト計算は止めて欲しいです。交換に応じれば評判も上がるだろうに。
            大体色がおかしくないと思っているユーザは、わざわざ交換したりはしないでしょう。

            要は交換の是非はともかく、非を素直に認めて楽しみにしていたユーザにちゃんと謝って欲しいと。

            #コスト計算ですむなら裁判所は要らない…
            親コメント
            • by Anonymous Coward
              アメリカのスーパーの話ですけど、
              全然関係ないところで買ってきた商品やら、
              実は全く扱ったことがない商品の返品をわざと受けたところ、
              お店の評判が上がって、
              結局返品額の何十倍もの利益が上がったとか。

              本当のコスト計算は、
              出ていくお金だけを計算するものじゃないって事ですな。
              • by yun (448) on 2002年12月04日 12時08分 (#211871)

                素朴な疑問。

                「返品を受け付けた」ことにより「お店の評判が上がって」 「売り上げが爆発的に上がった」ことの因果関係はどのよう に確かめられたのでしょうか?

                親コメント
              • Re:この一件で… (スコア:0, すばらしい洞察)

                by Anonymous Coward
                札幌の西友の話ですけ(以下略)
              • by Anonymous Coward
                そうはいっても、理想論では食っていけないわけで。
                一時的にでも原資が要ることを考えれば、そうやすやすと判断はできない。
              • Re:この一件で… (スコア:2, おもしろおかしい)

                by L.Nizah (7804) on 2002年12月03日 21時29分 (#211489)
                偽の肉に偽の客が来たってんだから
                偽の金でも返せば上手くオチが付いたのに
                親コメント
              • by Anonymous Coward

                札幌の西友の話ですけ(以下略)

                いやまじめな話、今回のDVDの件で騒いでるヤツの内本当にDVD持ってるのは1割ぐらいだと思うよ。
                私も持ってるし、確かに赤いけど、そんなに騒ぐ事無いじゃん。
                別に牛肉みたいに健康に被害が及ぶ訳でもなし、どうしてもいやだってんだったら返品すればいいんだし。
                そもそも5千円もしないDVD買って色が気に入らないから慰謝料1万

              • by Anonymous Coward
                >> 細かい事でブチブチ言うなよ

                いいかげんな製品を客が文句言わずに買い続けたら、
                世にでる製品の質がどんどん落ちていくだけだと思うが。
              • Re:この一件で… (スコア:3, 参考になる)

                by yoz (6065) on 2002年12月04日 8時51分 (#211783)
                慰謝料1万円を問題にする人が案外いるみたいなんですけど、
                民事訴訟では損害賠償は慰謝料の形で請求するしかないんで、
                形式的に請求してるだけなんじゃないですか?
                たぶん原告側の人たちは1円でも10円でもよかったんでしょうけど、
                現場を良く知る弁護士の人たちですから、「金額はどうでもいい」と
                「本気で損害を被っている」の表現のバランスをとった結果、
                1万円つー数字になったんだと思いますが。

                シロートなヲレだったらもっとぼったくるなあ。
                このDVD買ってないけど(w
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                その店舗専用の金券にしときゃ良かったのにね。
                そうすりゃ地元のDQN大集合程度で納まったろうに…。

                #母が、祭りの賞品の券を、迷わず破り捨てたのでAC
              • by Anonymous Coward on 2002年12月04日 10時55分 (#211848)
                お金が欲しいとか、クレームをつけたいだけというわけではないと思います。

                おそらく慰謝料請求自体は棄却か、あってもコンビニ弁当1個も買えない位になると思います。

                この作品を最低限期待する品質でなんとか合法的に入手するには、販売元が
                最低限以上の品質で販売するものを買うほかないでしょう?

                他社の場合、DVDに不具合が見つかったら出荷停止し、無償交換するのは当然の行為。
                ブエナビスタだけがそれをしないのは、単なる傲慢でしょう。
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                いい加減な製品は買わないようにすれば品質は保たれると思うんだが。
                文句言う権利は当然あるとしても、慰謝料請求で裁判とかいわれちゃ
                うとなんかシラけるよなぁ。
                まあクレームに対して「仕様です」と答えるだけの方針は問題だとは思うが。
              • by Anonymous Coward
                販社にバカにされるだけでは飽きたらず、自分の負け犬根性を世界に晒さなくてもいいと思いますが。
                自虐趣味の方ですか?
              • by Anonymous Coward
                いいかげんな製品を客が文句言わずに買い続けたら
                買わなきゃいいじゃん。
              • by Anonymous Coward
                >ブチ壊しにしてるようなのが大手を振るってまかり通ってる
                >業界なんだから
                業界?消費者はその業界の人ではないですよ?自分のいっていることをよく考えてみてください。
              • by Anonymous Coward
                > 大手を振るってまかり通ってる業界なんだから、細かい事でブチブチ言うなよって感じがするなぁ

                長い物には巻かれろですか。夜更かししてないで糞して寝な。
              • by Anonymous Coward
                このコメントに何ら反応がないところを見ると、
                /.Jユーザは経営感覚にうといらしい、ということが分かりますな。
              • by Anonymous Coward
                当たり前すぎるコメントに反応を期待する方が間違ってるわな。
            • by Anonymous Coward
              > 要は交換の是非はともかく、非を素直に認めて楽しみにしていたユーザにちゃんと謝って欲しいと。

              謝罪はしなくてもいいので、まともな商品を渡して欲しい。
              消費者に対して最低限の結論を出して欲しい。
          • by maruA2 (12520) on 2002年12月04日 21時50分 (#212182)
            著作権がジブリにある以上、作品の責任はジブリが取るべきだと思います。

            まあ、いろいろと事情があってストップがかけられなかったのかもしれませんが、それもコミで責任はあるんじゃないかと。

            ジブリがDVDを一切確認できなかった状況なら別ですが…
            しかしそういう状況ってあるんでしょうか?
            親コメント
        • by Anonymous Coward
          なぜ日本の会社と拡大解釈されるのでしょう... http://search.impress.co.jp/cgi-bin/namazu.cgi?query=%C9%D4%B6%F1%B9%E7+%B8%F2%B4%B9&whence=0&idxname=pc&max=20&sort=date%3Alate
          • by Anonymous Coward
            長いURLを書くのはヤメレ。
            横スクロールしないと読めん。

            #オフトピなのでAC
            • by parsley (5772) on 2002年12月03日 21時33分 (#211494) 日記
              URIは長さではなく、内容で判断しましょう。
              --
              Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
              親コメント
              • by simon (1336) on 2002年12月04日 11時21分 (#211853)
                <a href=”http://~~~”>ほげほげ</a>
                って書くと、
                「ほげほげ」部分だけが表示されて(しかもクリッカブルで)便利ですよ。
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                指摘されて図星だったからしょーもないツッコミを入れてごまかした
                …と想像してみる
              • by Anonymous Coward
                URLをなぜわざわざURIと言い換える?
                なんか間違えてないか?
              • by Anonymous Coward
                HTML 4以降はURI。それ以前はURL。
              • by Anonymous Coward
                へ?
                URI⊃URLでは?
                つーかURL/URIはHTMLしか考慮しないものなんですか?
              • by Anonymous Coward
                それは嘘だ。

                URI(Uniform Resource Identifier):
                リソースを指す文字列を構成する構文的概念。

                URL(Uniform Resource Locator):
                リソースを特定するための情報を持つ特殊なURI。

                「Uniform Resource Identifiers (URI): Generic Syntax」 [ietf.org]

                #もしかしてURIとURLが何の略かも知らなかった?
              • by Anonymous Coward
                元コメントはHTML規格に言及してるだけなので、一概に嘘とは言えないな。
                (#211627)がURLとURIの意味を勘違いしてることは確かだろうだけど。
            • by Anonymous Coward
              >> 長いURLを書くのはヤメレ。
              >> 横スクロールしないと読めん。

              まったくだ。アンカーにしてくれ。
      • by Anonymous Coward
        すごいいいテレビを使っている人ならいいでしょうけど、調整できない、
        調整できても、赤みを抑えた代わりに青みが増してしまうなどで、
        やはり期待する色で観るのは難しいです。

        少なくとも、私のテレビでは色調の調整で特典映像並みの綺麗な色に
        することはできませんでした。

にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー

処理中...