アカウント名:
パスワード:
これって結構重要な話だよな。管轄って言葉が微妙だけど、もともとそういうもんなのか。極端な話、国際的に通用しているプロトコルがあったとして、それを「管轄」するのはそのプロトコルを管理している集団がいる国ってことになるってこと?
そりゃまぁ、もともと米軍のネットワークを流用させてもらってるんだし。
インフラ(インターネット、ARPANET)は米軍由来だけど、その上に乗っかってるアプリ(DNSとか)は違うんじゃ。ショバ代的な何か?
DNSだけでいえば、きっかけは ARPAnet だよ。当時の南カリフォルニア大学情報科学研究所 Paul Mockapetris が責任者としてシステムをつくってるけど、依頼者はそっち。
gTLDだからではなく、米VeriSign社がレジストリやってるTLDだから米国政府が法的な命令を出せるってだけで、ごくごく普通な話な気がする。要は米国の司法が米国内の企業に命令出したってだけで。
例えば.jpのレジストリは株式会社日本レジストリサービス(JPRS) [www.jprs.jp]だけど、.jpの登録者が何かやれば警視庁や京都府警が手を出すのは当たり前だよね?逆に、これが外国の警察から何か言われたりすると変な気がするんだけど…。まあ、.jpは建前上ローカルプレゼンス要件があることになってるからピンとこないかもだけど、他にも.ukとか.deみたいなのでも、登録者がどこに居てもイギリスやドイツの警察が使用差し止めとかを命令できるって、そういう類いの話でしょ?
そういう点で、.orgのレジストリはVeriSignではなくPublic Interest Registry(PIR) [pir.org]なので、カナダの法学者とやらが.orgを一緒にしてるのは変な気がした。
ああ、でもPIRも上位組織のISOCも米国にあるからやっぱダメか?じゃあ、.asiaとか.catとか、その辺の他のgTLDを使えばOKだな。
PIRもオフィスは米国。でも役員は各国の人。ISOCはスイスにもオフィスある。実質は知らないけれど。でも、gTLDのレジストリとかドメインやDNSはICANNが管理してて、これは米国にあり米国の影響が強い。ISOCとICANNの実質的関係はどんなんですかね?
直接的には.comとか.orgとかメジャーなgTLDがccTLDと同様に一国の影響下にあって良いのかという問題。大きく言えばドメインやIPアドレスの管理を米国下のICANNが行っていて良いのかという問題。まあ米国も無茶すれば問題になるのわかってるだろうし、混乱を生むのは本意じゃないとは思うけど。
最終的には国連みたいに条約による保護とか必要になるのかね。
そして国連決議でインターネット規制を導入して [srad.jp]大勝利、と。# なんで日本人ってなぜか国連と訳されるUnated Nationsに過剰な期待を抱くんだろう。いつまでも旧敵国条項で差別されているのにマゾにもほどがある
> なんで日本人ってなぜか国連と訳されるUnated Nationsに過剰な期待を抱くんだろう。中文のように「聯合國 [wikipedia.org]」と訳すべきですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
案外騒がれてないけど (スコア:0)
これって結構重要な話だよな。
管轄って言葉が微妙だけど、もともとそういうもんなのか。
極端な話、国際的に通用しているプロトコルがあったとして、
それを「管轄」するのはそのプロトコルを管理している集団がいる国ってことになるってこと?
Re:案外騒がれてないけど (スコア:1)
そりゃまぁ、もともと米軍のネットワークを流用させてもらってるんだし。
Re: (スコア:0)
インフラ(インターネット、ARPANET)は米軍由来だけど、その上に乗っかってるアプリ(DNSとか)は違うんじゃ。
ショバ代的な何か?
Re: (スコア:0)
DNSだけでいえば、きっかけは ARPAnet だよ。
当時の南カリフォルニア大学情報科学研究所 Paul Mockapetris が責任者としてシステムをつくってるけど、依頼者はそっち。
Re:案外騒がれてないけど (スコア:1)
gTLDだからではなく、米VeriSign社がレジストリやってるTLDだから米国政府が法的な命令を出せるって
だけで、ごくごく普通な話な気がする。要は米国の司法が米国内の企業に命令出したってだけで。
例えば.jpのレジストリは株式会社日本レジストリサービス(JPRS) [www.jprs.jp]だけど、
.jpの登録者が何かやれば警視庁や京都府警が手を出すのは当たり前だよね?
逆に、これが外国の警察から何か言われたりすると変な気がするんだけど…。
まあ、.jpは建前上ローカルプレゼンス要件があることになってるからピンとこないかもだけど、
他にも.ukとか.deみたいなのでも、登録者がどこに居てもイギリスやドイツの警察が使用差し止め
とかを命令できるって、そういう類いの話でしょ?
そういう点で、.orgのレジストリはVeriSignではなくPublic Interest Registry(PIR) [pir.org]なので、
カナダの法学者とやらが.orgを一緒にしてるのは変な気がした。
ああ、でもPIRも上位組織のISOCも米国にあるからやっぱダメか?
じゃあ、.asiaとか.catとか、その辺の他のgTLDを使えばOKだな。
Re: (スコア:0)
PIRもオフィスは米国。でも役員は各国の人。
ISOCはスイスにもオフィスある。実質は知らないけれど。
でも、gTLDのレジストリとかドメインやDNSはICANNが管理してて、これは米国にあり米国の影響が強い。
ISOCとICANNの実質的関係はどんなんですかね?
直接的には.comとか.orgとかメジャーなgTLDがccTLDと同様に一国の影響下にあって良いのかという問題。
大きく言えばドメインやIPアドレスの管理を米国下のICANNが行っていて良いのかという問題。
まあ米国も無茶すれば問題になるのわかってるだろうし、混乱を生むのは本意じゃないとは思うけど。
最終的には国連みたいに条約による保護とか必要になるのかね。
Re: (スコア:0)
そして国連決議でインターネット規制を導入して [srad.jp]大勝利、と。
# なんで日本人ってなぜか国連と訳されるUnated Nationsに過剰な期待を抱くんだろう。いつまでも旧敵国条項で差別されているのにマゾにもほどがある
Re: (スコア:0)
> なんで日本人ってなぜか国連と訳されるUnated Nationsに過剰な期待を抱くんだろう。
中文のように「聯合國 [wikipedia.org]」と訳すべきですね。