アカウント名:
パスワード:
なぜ原子力安全委員会の委員長を変えない？
例えば米海軍の艦船の艦長は何か問題があるとすぐに首が飛ぶ艦長個人に直接的な責任はなくても、部下の監督・指導責任を問われるわけだが、そうしないと組織の規律・活力を維持出来ない（ただしそれで艦長の個人的な経歴に大きなキズがつくわけではない）
「原子力安全委員会」を「大本営」に変えるとそのまんま当てはまりますね。
「論理」よりも「雰囲気」が「才能」よりも「人柄」が重視され、責任が曖昧になる。大物政治家やマスコミのドン、財界人が後ろ盾になり”専門家”が実務にあたる。一般の人も長い物に巻かれた方がらくだから何となく巻き込まれて進んで片棒を担ぐようになる。冷静に考えれば別にへその曲がった戦略通でなくても対米戦に勝ち目がないことは明らかなはずなのに「対米開戦やむなし」の”雰囲気”が作られる。冷静に考えれば別にへその曲がった反原発派でなくても原発に明日がないことは明らかなはずなのに「原子力は必要悪」の”雰囲気”が作られる。結局何も変わっていませんね、この国は。
かつての大本営がダメダメだったからといって、今の日本には軍備が必要な事実には変わりない。同じように原発が無ければ、日本人が日々暮らしていくことすら出来ないのは否定できない事実だよ。
今の反原発運動は、かつての憲法九条と同じ運命を辿るよ。まあ10年ぐらいたったら、頭冷やして冷静になってまた原発作り始めるだろ。
わー、もうじき日本は定期点検による原発の全停止で滅びるんですね、こわいなー（棒2003年の4/15-5/8の期間も東電管内は滅亡してたんですよねー、俺もう9年前に死んでるんだなー（棒
自分の狭い視野で大口叩いちゃう無知って素晴らしい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
人を変えろ (スコア:0)
なぜ原子力安全委員会の委員長を変えない？
例えば米海軍の艦船の艦長は何か問題があるとすぐに首が飛ぶ
艦長個人に直接的な責任はなくても、部下の監督・指導責任を問われるわけだが、
そうしないと組織の規律・活力を維持出来ない
（ただしそれで艦長の個人的な経歴に大きなキズがつくわけではない）
Re:人を変えろ (スコア:1)
「原子力安全委員会」を「大本営」に変えるとそのまんま当てはまりますね。
「論理」よりも「雰囲気」が「才能」よりも「人柄」が重視され、責任が曖昧になる。
大物政治家やマスコミのドン、財界人が後ろ盾になり”専門家”が実務にあたる。
一般の人も長い物に巻かれた方がらくだから何となく巻き込まれて進んで片棒を担ぐようになる。
冷静に考えれば別にへその曲がった戦略通でなくても対米戦に勝ち目がないことは明らかなはずなのに「対米開戦やむなし」の”雰囲気”が作られる。
冷静に考えれば別にへその曲がった反原発派でなくても原発に明日がないことは明らかなはずなのに「原子力は必要悪」の”雰囲気”が作られる。
結局何も変わっていませんね、この国は。
Re: (スコア:0)
かつての大本営がダメダメだったからといって、今の日本には軍備が必要な事実には変わりない。
同じように原発が無ければ、日本人が日々暮らしていくことすら出来ないのは否定できない事実だよ。
今の反原発運動は、かつての憲法九条と同じ運命を辿るよ。
まあ10年ぐらいたったら、頭冷やして冷静になってまた原発作り始めるだろ。
Re:東電は工作をやめろ (スコア:0)
わー、もうじき日本は定期点検による原発の全停止で滅びるんですね、こわいなー（棒
2003年の4/15-5/8の期間も東電管内は滅亡してたんですよねー、俺もう9年前に死んでるんだなー（棒
Re: (スコア:0)
自分の狭い視野で大口叩いちゃう無知って素晴らしい。