パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ブリタニカ百科事典を殺したのは誰?」記事へのコメント

  • どっちが重要って議論は意味がないよな

    どっちかがあるからどっちかがあったのかもしれないし
    どちらかがない歴史を仮定することもできない

    コンピュータが発明された時点で、ブリタニカの終焉は決まっていたのかもしれないし、真空管が発明された時点でブリタニカの終焉は約束されていたかもしれない。

    • Re: (スコア:3, 興味深い)

      by Anonymous Coward

      中間中立を装うのが安全で心地いいのはわかるけど。
      そこで歴史の検証を否定しちゃうのって、どうなのよ。
      広く人々にとって「意味がない」じゃなくて、あなたが関心ないだけだよね。

      記憶も情報も溢れている、こんな数年そこそこの直近の話くらい決定的な真実を探りきれてもいいと思うけどな。
      こういう意見を見ると、プロパガンダまみれの戦争の歴史とかが不明瞭になっていく理由もわかる気がするね。

      • by racco (37699) on 2012年03月19日 15時34分 (#2119878)

        「広く人々にとって意味のある歴史」っていうのは、どっちが重要かって順位をつけることなのかい?

        フレミングが真空管を発明しなかった歴史と、ノイマンがプログラム内蔵方式を発明しなかった歴史について、意味のある議論を構築してくれたら、それは面白いと思うよ。でも、それは意味のある議論にならないと思う。

        私にとって意味がないとはその程度の意味だし、もちろんあなたが、「決定的な真実を探りき」る努力をすることを邪魔しているつもりはないし、それがうまくいくことを見せてくれたら賞賛するかもしれない。

        でも、「と思うけどな。」とか「気がするね」じゃ、やっぱ意味ないよね。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          お前さんの主張自体が無意味なタワゴトでしかない

        • by Anonymous Coward

          > ノイマンがプログラム内蔵方式を発明しなかった歴史について、意味のある議論を構築してくれたら

          これは笑うところですか?嗤うところですか?

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...