アカウント名:
パスワード:
どっちが重要って議論は意味がないよな
どっちかがあるからどっちかがあったのかもしれないしどちらかがない歴史を仮定することもできない
コンピュータが発明された時点で、ブリタニカの終焉は決まっていたのかもしれないし、真空管が発明された時点でブリタニカの終焉は約束されていたかもしれない。
中間中立を装うのが安全で心地いいのはわかるけど。そこで歴史の検証を否定しちゃうのって、どうなのよ。広く人々にとって「意味がない」じゃなくて、あなたが関心ないだけだよね。
記憶も情報も溢れている、こんな数年そこそこの直近の話くらい決定的な真実を探りきれてもいいと思うけどな。こういう意見を見ると、プロパガンダまみれの戦争の歴史とかが不明瞭になっていく理由もわかる気がするね。
「広く人々にとって意味のある歴史」っていうのは、どっちが重要かって順位をつけることなのかい?
フレミングが真空管を発明しなかった歴史と、ノイマンがプログラム内蔵方式を発明しなかった歴史について、意味のある議論を構築してくれたら、それは面白いと思うよ。でも、それは意味のある議論にならないと思う。
私にとって意味がないとはその程度の意味だし、もちろんあなたが、「決定的な真実を探りき」る努力をすることを邪魔しているつもりはないし、それがうまくいくことを見せてくれたら賞賛するかもしれない。
でも、「と思うけどな。」とか「気がするね」じゃ、やっぱ意味ないよね。
お前さんの主張自体が無意味なタワゴトでしかない
> ノイマンがプログラム内蔵方式を発明しなかった歴史について、意味のある議論を構築してくれたら
これは笑うところですか?嗤うところですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
歴史において (スコア:3)
どっちが重要って議論は意味がないよな
どっちかがあるからどっちかがあったのかもしれないし
どちらかがない歴史を仮定することもできない
コンピュータが発明された時点で、ブリタニカの終焉は決まっていたのかもしれないし、真空管が発明された時点でブリタニカの終焉は約束されていたかもしれない。
Re: (スコア:3, 興味深い)
中間中立を装うのが安全で心地いいのはわかるけど。
そこで歴史の検証を否定しちゃうのって、どうなのよ。
広く人々にとって「意味がない」じゃなくて、あなたが関心ないだけだよね。
記憶も情報も溢れている、こんな数年そこそこの直近の話くらい決定的な真実を探りきれてもいいと思うけどな。
こういう意見を見ると、プロパガンダまみれの戦争の歴史とかが不明瞭になっていく理由もわかる気がするね。
Re:歴史において (スコア:2)
「広く人々にとって意味のある歴史」っていうのは、どっちが重要かって順位をつけることなのかい?
フレミングが真空管を発明しなかった歴史と、ノイマンがプログラム内蔵方式を発明しなかった歴史について、意味のある議論を構築してくれたら、それは面白いと思うよ。でも、それは意味のある議論にならないと思う。
私にとって意味がないとはその程度の意味だし、もちろんあなたが、「決定的な真実を探りき」る努力をすることを邪魔しているつもりはないし、それがうまくいくことを見せてくれたら賞賛するかもしれない。
でも、「と思うけどな。」とか「気がするね」じゃ、やっぱ意味ないよね。
Re: (スコア:0)
お前さんの主張自体が無意味なタワゴトでしかない
Re: (スコア:0)
> ノイマンがプログラム内蔵方式を発明しなかった歴史について、意味のある議論を構築してくれたら
これは笑うところですか?嗤うところですか?