アカウント名:
パスワード:
グラフを見たが、「喫煙者率が減っているのに肺癌率は増えている」というだけのことであって、そこから、「タバコを吸わない方が肺癌になりにくい」と言ってしまうのは、論理に飛躍がありますね。理由は、相関関係が立証されていないからです。相関が不明なことがらを比較して、飛躍した結論を出してしまっている。
喫煙者と非喫煙者の肺癌率を比較すれば、「タバコを吸わない方が肺癌になりにくい」かどうかは分かるはずです。そういうグラフではないのですよね。今のところ、データが手に入らないようなので、仕方ありませんが。
肺癌率が増えていることは確かなようなので、グラフを素直に解釈すれば、「肺癌を誘発する、喫煙以外の何かの要因がある」ということになると思います。
こんな論理の飛躍が許されるなら、以下の珍説も可能に!
・肺がん率が増えるほど平均寿命が伸びる ->長生きしたければ肺がんになれ!・喫煙率が減るほど喫煙室が増える ->そのうち、喫煙者が居ないのに喫煙室だらけな世界に・・・・肺がん率が増えるほどスマートフォンが売れる ->今までは、我々の右手はタバコを持つためにあった。しかし、今やその場所にはスマフォが収まっているのだ。
原発が増えると平均寿命が伸びる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
グラフの解釈が違う (スコア:0)
グラフを見たが、「喫煙者率が減っているのに肺癌率は増えている」というだけのことであって、そこから、「タバコを吸わない方が肺癌になりにくい」と言ってしまうのは、論理に飛躍がありますね。理由は、相関関係が立証されていないからです。相関が不明なことがらを比較して、飛躍した結論を出してしまっている。
喫煙者と非喫煙者の肺癌率を比較すれば、「タバコを吸わない方が肺癌になりにくい」かどうかは分かるはずです。そういうグラフではないのですよね。今のところ、データが手に入らないようなので、仕方ありませんが。
肺癌率が増えていることは確かなようなので、グラフを素直に解釈すれば、「肺癌を誘発する、喫煙以外の何かの要因がある」ということになると思います。
Re:グラフの解釈が違う (スコア:1)
こんな論理の飛躍が許されるなら、以下の珍説も可能に!
・肺がん率が増えるほど平均寿命が伸びる
->長生きしたければ肺がんになれ!
・喫煙率が減るほど喫煙室が増える
->そのうち、喫煙者が居ないのに喫煙室だらけな世界に・・・
・肺がん率が増えるほどスマートフォンが売れる
->今までは、我々の右手はタバコを持つためにあった。しかし、今やその場所にはスマフォが収まっているのだ。
Re: (スコア:0)
原発が増えると平均寿命が伸びる。