アカウント名:
パスワード:
その「10回」の動作検証には、本物の振り込め詐欺を使ったのかなあ。
使ってません。手元の新聞によると、事前に同意を得た人に対して振り込め詐欺を装って行った実験だそうです。
通話を分析 振り込め詐欺防ぐ技術(3月19日 17時40分) [nhk.or.jp]の動画では 00:22/01:32に「実験」の文字がありますが、事前同意という説明はしていなかった。にもかかわらず振り込め詐欺現物ではないと独り決めしていたわたしの判断は短絡的だったと言わざるをえないということになる。
本物の詐欺師と、詐欺ではなく本当に振込をして欲しい人と、演技を区別できるのではないのですね
実用上、演技を区別する必要はないと思うけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
だから (スコア:2)
Re: (スコア:1)
・10回中9回は正しく判定できる。
・10回中1回は誤報or検出できずになる。
開発段階での数字らしいですが、実用化には9がもう一つほしいです。
この手のアラームって、誤報が多いと無視されるようになっちゃうし。
にゃー。
Re: (スコア:0)
その「10回」の動作検証には、本物の振り込め詐欺を使ったのかなあ。
Re:だから (スコア:2)
その「10回」の動作検証には、本物の振り込め詐欺を使ったのかなあ。
使ってません。
手元の新聞によると、事前に同意を得た人に対して振り込め詐欺を装って行った実験だそうです。
Re:だから (スコア:1)
通話を分析 振り込め詐欺防ぐ技術(3月19日 17時40分) [nhk.or.jp]の動画では 00:22/01:32に「実験」の文字がありますが、事前同意という説明はしていなかった。
にもかかわらず振り込め詐欺現物ではないと独り決めしていたわたしの判断は短絡的だったと言わざるをえないということになる。
Re: (スコア:0)
本物の詐欺師と、詐欺ではなく本当に振込をして欲しい人と、演技を区別できるのではないのですね
Re: (スコア:0)
実用上、演技を区別する必要はないと思うけどね。