パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ブリタニカ百科事典を殺したのは誰?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    単に寿命が来たとはだれも思わないのかな?

    • by Anonymous Coward

      世の中が必要とする情報ののスピードに追い付いていけなくなり息切れしちゃったと?

      #あるいは自然淘汰

      • Re: (スコア:1, オフトピック)

        #あるいは自然淘汰

        そうでしょうね。たぶん。

        以下、余談。 (マイナスモデ覚悟)

        話がズレるが、印刷で使われてる画像の解像度は350dpi位。
        デザイナーさんが700万円程度のスキャナを導入し始めた頃、デザイナーさんが、「どの位の解像度で入力したら、製版会社さんの画像品質になるんでしょう?」と言うことを遠まわしに聞いてくる。それも、一人や二人じゃない。
        「あのね、こっちは幾らのスキャナ使ってると思ってるの? 10倍です、価格が。 それも、熟練した技能者が必要。」と、これまたスゴク遠まわしに答えた。 

        それを、どの位の解像度で印刷版に使う

        --
        hoihoi-p  得意淡然、失意泰然。
        • 線数を言わないと、印刷画像の解像度を言うのは無意味ではないかな。一般的な350dpiは175lpiで印刷する話として、175lpiを256階調で表現するのに必要な印刷の解像度は、計算上は2800dpi。印刷機の性能として約3000dpi程度は、175lpiの画像印刷に必要な普通の解像度だ。175lpiということは、1インチで175の画素しか表現できない。印刷物を、一つの画素が各色256階調持てるディスプレイと比較するなら、175ppiの液晶ディスプレイで足りるかもしれない。ちなみにiPadの解像度は、iPad2が132ppi、新しいiPadが264ppi。だからこそ、「Retina」ディスプレイが話題になるわけだし。

          • 線数を言わないと、印刷画像の解像度を言うのは無意味ではないかな。

            線数は、おっしゃるとおりです。 2800dpi 以下で、256階調を実現するためには、網角度等を犠牲にしなければいけません。 しかし、印刷物の大半は文字で、本題の「ブリタニカ百科事典」も同様と考えます。

            ここで、問題になるのは、イメージセッタの網点生成方法と画像以外の部分の生成方法とで、メーカーによる違いがあります。 例として、「サイテックス社」と「ピューラッププリプレス社」を上げます。
            サイテックスの場合、画像はCTフォーマット、平網・文字はLWフォーマットで明確に別れますが、問題はCT解像度で全てが拘束されます。これは、画像に隣接した文字を見ると明らかです。隣接部分がギザギザになります。CT境界はLWでマスキングされますが、文字とCT境界はCTで出力するためです。LWレゾリューションを上げても、CT解像度を変えない限り改善しません。一般的にCT解像度は14ppmでしょう。サイテックスはカタログスペックで出力できません。

            しかし、ピューラップの場合、LWが存在しないため、すべてのエッジが3170dpiになり、サイテックスのような解像度の低下は有りません。 
            これは、印刷物上で明確に識別可能です。 つまり、紙は3170dpi以上の解像度の表現が可能だということの、逆説的な説明になります。

            紙外に、そのような解像度表現が可能なデバイスが存在しますか?

            # 投稿された方は、分かっていらっしゃるはずです。

            --
            hoihoi-p  得意淡然、失意泰然。
            親コメント

私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson

処理中...