by
Anonymous Coward
on 2012年03月23日 10時33分
(#2121964)
国立印刷局のページのQAから引用をしておくけれど。
Q. お札を折り紙として使ったり、落書きをしたりすると、何か問題になるのでしょうか? A. 法令上、直ちに違法な行為とは言い切れませんが、皆様が傷みの激しいお札や、本物にあるはずのない書込みや印字がされている変なお札を手にしてしまった場合、偽札かどうかの見分けがつきにくくなります。また、ATMや自動販売機で使えなかったりするなどのトラブルのもとになります。 お札を切り刻んだり、燃やしたりして損傷する行為はもちろんのこと、ちょっとしたいたずら程度と思われる行為も、お札を使う場面では大きな支障となることがあります。お札はみんなで使うものですから、大切に使ってください。
名誉毀損 (スコア:1)
名誉毀損したのだから、逮捕されたのだが、spam広告となる内容だとOK?
Re: (スコア:0)
落書きは器物損壊に当たりますし、お金を意図的に傷つけると犯罪になった気が…。
Re: (スコア:5, 参考になる)
硬貨の損傷は貨幣損傷等取締法によって罰せられますが、紙幣の場合は違法行為とはならないようです。参考 [wikipedia.org]
そのに気がつくとは……この29歳男性、やはり天才か……
Re:名誉毀損 (スコア:2, 参考になる)
国立印刷局のページのQAから引用をしておくけれど。
Q. お札を折り紙として使ったり、落書きをしたりすると、何か問題になるのでしょうか?
A. 法令上、直ちに違法な行為とは言い切れませんが、皆様が傷みの激しいお札や、本物にあるはずのない書込みや印字がされている変なお札を手にしてしまった場合、偽札かどうかの見分けがつきにくくなります。また、ATMや自動販売機で使えなかったりするなどのトラブルのもとになります。
お札を切り刻んだり、燃やしたりして損傷する行為はもちろんのこと、ちょっとしたいたずら程度と思われる行為も、お札を使う場面では大きな支障となることがあります。お札はみんなで使うものですから、大切に使ってください。
法の整備がされていないから罪に問えないというお話で、それが「問題ない」ということはないよな。
上記の見解なので、別に紙だからいいかーと思ってるわけでもないでしょう。法を改定する労力を考えると、何か起こってからでいいかーと思っているのはありそうだけれど。
# こういったコメントに「参考になる」がついていると、模倣する人が出てくるのではと不安になる
Re:名誉毀損 (スコア:2)
に対してのコメントなのであくまで違法性に焦点をあてた判断であり、もちろん「法的には問題はない」という意味であることをお断りしておきます。
また、「他人の」所有物を損壊する罪である器物損壊罪に抵触するかという懸念に対して「自分の」所有物に落書きをすることは問題ないのではないかとコメントしているのであり、それ以外の観点についての発言ではありません。
一般的なモラルとして紙幣に落書きをすることが許されないのは言うまでもありませんが、まあスラッシュドットを読んでる小学生もいるかも知れませんしね。上記のコメントを読んで嬉々として夏目漱石の額にマーカーで「肉」と書き始め、大人に叱られたら「違法性はない(キリッ」 とか言い出す子も絶対にいないとはいいきれないので、念には念を入れて予め注意しておきましょうか。
みんなでつかうものなので、おさつにらくがきをしてはいけません!
問題の発生に先んじて法整備をするのは原理的に難しいです。問題が発生していないところに制約を加えるのだから、国民の自由な活動を不必要に妨げます。たとえば、もし紙幣の損傷が違法だった場合、銀行強盗やATM強盗を防ぐための汚損インク [210.158.205.206]も使用不可能です。先に法規制されていたらこうしたアイデアさえ生まれる余地がありません。紙幣の損傷が規制されていないのは、別に政治家が手を抜いているわけではないでしょう。
Re:名誉毀損 (スコア:2)
紙幣は破れていても貨幣価値があるので、500円払えない時に1000円札をまっ二つにして払うというのもありなんだけども
そのままでは自販機などは受け付けてくれないので銀行なり商店なりで使わないと気分悪いので実際にやったことはありません。
昔ならともかく、いまどきこんなことをしている人はいますかねえ。
Re: (スコア:0)
「紙だからいっかー」の元ACですが、私の意図としてご指摘の通りです。
お金つくってる人からすれば「やめたげてよぉ!」なんでしょうけど、法律つくってる人からすれば「いっかー」で濫用されたらかんがようーという感じじゃないかしらと思ってます。
# 一方で価値が10分の1とはいえ1ドル札アート [google.co.jp]は私の予想のはるか上をいってましたww
Re: (スコア:0)
> 法の整備がされていないから罪に問えないというお話で、それが「問題ない」ということはないよな。
法が存在するとただそれだけで一切の議論の余地を許さず「犯罪者の言い訳乙」で終了するのにそれは不公平だろ。法治主義と罪刑法定主義を徹底するなら「違法でさえなければどんな行為であろうとまったく問題ない」と言い切らなくては一貫性がない。
Re: (スコア:0)
わかってて釣ってるだろ。思い切り釣られてやる。
罪刑法定主義って、分かってて言ったな?
徹底するなら言っちゃダメだ。
Re: (スコア:0)
あなた、もしかして政治献金問題追求されている政治家ですか?