「特許権侵害訴訟に敗訴で、サトウの切り餅製造禁止」記事へのコメント

切り餅特許にもいろいろあるな

[masakun (31656)]

特許電子図書館 - 初心者向け検索 [inpit.go.jp]より

* 越後製菓
特許出願２００２－３１８６０１
特許公開２００５－３２３６１４

【課題】切り込みの設定によって焼き途中での膨化による噴き出しを制御できると共に、焼いた後の焼き餅の美感も損なわず実用化でき、しかも切り込みの設定によっては、焼き上がった餅が単にこの切り込みによって美感を損なわないだけでなく、逆に自動的に従来にない非常に食べ易く、また食欲をそそり、また現に美味しく食することができる画期的な焼き上がり形状となり、また今まで難しいとされていた焼き餅を容易に均一に焼くことができ餅の消費量を飛躍的に増大させることも期待できる極めて画期的な餅を提

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

Re:

[Anonymous Coward]

ぶっちゃけ特許というよりはおばあちゃんの知恵袋的だよね
こんなの申請却下すればいいじゃんとまでは思わないけどなんだかなあ

Re:切り餅特許にもいろいろあるな

[Anonymous Coward]

こんなの申請却下すればいいじゃんとまでは思わないけどなんだかなあ

審査官の胸先三寸というわけにはいかず、明確な理由が必要なんですよ。
■特許法第51条（特許査定） [chizai-word.com]
　　審査官は、特許出願について拒絶の理由を発見しないときは、特許をすべき旨の査定をしなければならない。

類似性のある公知例があれば進歩性 [wikipedia.org]が云々できるのですが、それもなく「おばあちゃんの知恵袋的だよね」で却下はできないのです。

Re:

[Anonymous Coward]

これ法律のバグだよな。第四十九条の拒絶の理由に、その発明が2条の発明の定義を満たしてない、が入ってないもん。