アカウント名:
パスワード:
設計寿命を超えて、廃炉にしなきゃいかんのに、その廃炉の原資は原子力村の人達で山分けして無くなっちゃった。仕方ないので修理しながらそのまま使ってたら、大地震がきて事故。間もなく大津波が来て安全装置もろとも完全喪失したんで、古い炉が地震ではなく津波でヤラレタことにしておこう。
でも、廃炉する原資はないから、しょうがない、国（税金）に負担してもらおう。ついでに電気料金も大幅値上げな。
地震でやられたって人が根拠示してたのを見たことがないので自分で調べてみた。
多くの人が根拠としているブルームバーグの報道 [bloomberg.co.jp]では、一つのモニタリングポストで異常値という話が出ている。では、他のモニタリングポストはどうだったのか？
この報道で言う「事故記録データ」がどれのことなんだかわからないんだけど、他のモニタリングポストで異常値が記録されていないとしたら、当該計測機器が地震で壊れた(配線がショートして異常値を示すなんてのはありがちな故障モード)と見做すのが自然だし、他のモニタリングポストでも値の上昇が見られたのであれば地震でなんらかの損傷があったと見做すのが自然でしょう。
なんつーか、裏も取らずに「東電は物事を隠している！」という前提で動く人、おおすぎな気がするんだよね。自分の身の安全であればそれでもいいんだけど、こういう何の役にも立たない皮肉だけ言って世間をちょっとずつ悪くしていく人達は、正直嫌いです。
>(配線がショートして異常値を示すなんてのはありがちな故障モード)と見做すのが自然だし、
モニタリングポストが８基しかなくて、エネルギーが違うキセノン133 とセシウム137が独立に検出されていて、時間変化が連続に記録されている。カウンタなんだから、ショートすればカウント値はゼロになるわけで、なぜそう見做すのが自然だといえるのか分からない。
さらに、その後の各地の放射線測定から行われた複数の大気のバックトラジェクトリ計算からも、求めた放出時の時間-放出量関係が求められている。当該モニタリングポストに示される放出タイミングや時間変化とよく一致していることが確認されている。
査読付き論文：http://www.atmos-chem-phys-discuss.net/11/28319/2011/acpd-11-28319-2011.pdf [atmos-chem...iscuss.net]
軒並み、と仰いますが、とりあえず現時点で-1なのは2件。ソースがあやふやで書きっぷりが怪しいものがマイナスされているだけでそこが問題ないものはマイナスされていないように見えます（全てのヒストリをチェックしたわけじゃないですが）。
どちらが正しいかという点に口を挟む気はありませんが、安易に「反原発のコメントには」とマイナスされた理由を決めつけるのはどうかと。
単純に反原発のコメントにマイナスモデの条件を満たす物が多かっただけ。反原発も、どんどん宗教じみてきて過激化したり先鋭化した人ばかりになってきたし。一時反原発カルトの巣窟化していたスラドもようやく正常化してきただけでしょ。
他にも根拠があって、ベント・水素爆発前にテルル132が検知されているよね。テルル132が検知されているってことは、燃料棒が損傷していた証拠なんだけど。
地震後～津波前には壊れてはなかったんじゃないのってコメントはいくつかあるけど、津波後～ベントの間に炉が壊れたことを否定してるコメントってあったっけ。
# 釣りくさいコメントが１個だけあるけど。# そりゃま確かに「津波で」格納容器や圧力容器が壊れたわけじゃないでしょうけど、ねぇ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
どこかの国はもっと酷い？ (スコア:1, 興味深い)
設計寿命を超えて、廃炉にしなきゃいかんのに、その廃炉の原資は原子力村の人達で山分けして無くなっちゃった。
仕方ないので修理しながらそのまま使ってたら、大地震がきて事故。
間もなく大津波が来て安全装置もろとも完全喪失したんで、古い炉が地震ではなく津波でヤラレタことにしておこう。
でも、廃炉する原資はないから、しょうがない、国（税金）に負担してもらおう。
ついでに電気料金も大幅値上げな。
Re:どこかの国はもっと酷い？ (スコア:3, 興味深い)
地震でやられたって人が根拠示してたのを見たことがないので自分で調べてみた。
多くの人が根拠としているブルームバーグの報道 [bloomberg.co.jp]では、一つのモニタリングポストで異常値という話が出ている。では、他のモニタリングポストはどうだったのか？
この報道で言う「事故記録データ」がどれのことなんだかわからないんだけど、他のモニタリングポストで異常値が記録されていないとしたら、当該計測機器が地震で壊れた(配線がショートして異常値を示すなんてのはありがちな故障モード)と見做すのが自然だし、他のモニタリングポストでも値の上昇が見られたのであれば地震でなんらかの損傷があったと見做すのが自然でしょう。
なんつーか、裏も取らずに「東電は物事を隠している！」という前提で動く人、おおすぎな気がするんだよね。自分の身の安全であればそれでもいいんだけど、こういう何の役にも立たない皮肉だけ言って世間をちょっとずつ悪くしていく人達は、正直嫌いです。
裏も取らずに？ (スコア:3, すばらしい洞察)
>(配線がショートして異常値を示すなんてのはありがちな故障モード)と見做すのが自然だし、
モニタリングポストが８基しかなくて、エネルギーが違うキセノン133 とセシウム137が独立に検出されていて、時間変化が連続に記録されている。カウンタなんだから、ショートすればカウント値はゼロになるわけで、なぜそう見做すのが自然だといえるのか分からない。
さらに、その後の各地の放射線測定から行われた複数の大気のバックトラジェクトリ計算からも、求めた放出時の時間-放出量関係が求められている。当該モニタリングポストに示される放出タイミングや時間変化とよく一致していることが確認されている。
査読付き論文：
http://www.atmos-chem-phys-discuss.net/11/28319/2011/acpd-11-28319-2011.pdf [atmos-chem...iscuss.net]
Re: (スコア:0)
つ 2011年5月24日の東電の保安院宛の報告書
東電は別に隠蔽してないおw
Re:どこかの国はもっと酷い？ (スコア:1)
軒並み、と仰いますが、とりあえず現時点で-1なのは2件。
ソースがあやふやで書きっぷりが怪しいものがマイナスされているだけで
そこが問題ないものはマイナスされていないように見えます（全てのヒストリをチェックしたわけじゃないですが）。
どちらが正しいかという点に口を挟む気はありませんが、安易に「反原発のコメントには」とマイナスされた理由を決めつけるのはどうかと。
Re: (スコア:0)
単純に反原発のコメントにマイナスモデの条件を満たす物が多かっただけ。
反原発も、どんどん宗教じみてきて過激化したり先鋭化した人ばかりになってきたし。
一時反原発カルトの巣窟化していたスラドもようやく正常化してきただけでしょ。
Re: (スコア:0)
他にも根拠があって、ベント・水素爆発前にテルル132が検知されているよね。
テルル132が検知されているってことは、燃料棒が損傷していた証拠なんだけど。
地震後～津波前には壊れてはなかったんじゃないのってコメントはいくつかあるけど、
津波後～ベントの間に炉が壊れたことを否定してるコメントってあったっけ。
# 釣りくさいコメントが１個だけあるけど。
# そりゃま確かに「津波で」格納容器や圧力容器が壊れたわけじゃないでしょうけど、ねぇ。