アカウント名:
パスワード:
googleとしては、単に機械的にプログラムが抽出したキーワードを並べているだけでしょう。これは、削除要請というより、キーワード選択のアルゴリズムへの例外機能の追加要請に相当するわけだ
公共のウェブカメラに、中傷するビラを映しこむストーカーがいたとして、ストーカーを訴えるのではなく、ウェブカメラの管理者に、当該ストーカーが来た時だけ選択的にモザイクかけるような機能を実装しろと要求するようなもんだ。
でも、「○○人 」と打つと何も出てこない件。○○はある国です。日本人は出てきますし、○○以外の国は割と普通に出てきます。でも、○○だけはなぜか出てきません。○○だけがたまたま対象になってないというのはとても考えにくく、何らかの手続きで特定の情報をフィルタできそうです。
日本法人も削除権限がなくても、窓口にぐらいなればいいのに。
本当だ、すごいなあ＞イスラエル人ちなみにユダヤ人でも出ませんでした。もっともこれらでは○○とは違って、検索したページの「他のキーワード」では「イスラエル人 性格」とか出てきます。その意味では北朝鮮はイスラエルに近いようです、google の意味で。
無理無理。だって、日本法人は単なる広告代理店でしかないからね。
そうだよなーGoogle八分もそうだけど、実際検索結果を含めてGoogleがプログラムに手を加えているのは事実でしょう。Googleがこの件で抵抗している理由がわからん。
>Googleがこの件で抵抗している理由がわからん。
これを認めると、「俺も俺も」「私も私も」「麻呂も麻呂も」ってことになるからじゃないですか？今までのグーグル八分は法人相手が中心ではなかったでしたっけ。これが個人相手にも対応しないといけないとなるとグーグル法務部の事務作業量が膨大になってしまう恐れがありますよね。
> これを認めると、「俺も俺も」「私も私も」「麻呂も麻呂も」ってことになるからじゃないですか？
騒ぎになる前にもうちょっと調べてこっそり手心を加えてやれば良かったのに。NDA結んで、「口外したら手心止める」ってすればOK・・・ではないかな？
「○○人 」と打つと何も出てこない
バカが関係ないページにコピペしまっくった結果、spam 扱いされているというオチなんじゃないの。
Internet Watchより
男性はサイト管理者に記事の削除などを求める訴訟を起こし、請求が認められたケースもあった。しかし、すでに中傷記事が1万件以上拡散しているとみられ、個別対応が事実上不可能になっていることから、今回の申請に踏み切った。
「機械的にプログラムが抽出したキーワードを並べているだけ」だとしても、それが結果的にプライバシーや人格権の侵害になっているのであれば対応する必要はあるでしょう。
同様に、公共のWebカメラやテレビ放送の生中継に映り込む誹謗中傷も、繰り返されるようであれば、何かしらの対処を管理責任として求められる可能性があると思います。2ちゃんや知恵袋を相手とした削除要求や再発防止の訴えと同じでしょう。
全くその通り検索結果だって機械的に集めてるだけだし、その中に違法だったり、中傷が含まれたって検索結果のフィルタや削除だなん考えられないぜ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
削除要請じゃないよね。 (スコア:0)
googleとしては、単に機械的にプログラムが抽出したキーワードを並べているだけでしょう。これは、削除要請というより、キーワード選択のアルゴリズムへの例外機能の追加要請に相当するわけだ
公共のウェブカメラに、中傷するビラを映しこむストーカーがいたとして、ストーカーを訴えるのではなく、ウェブカメラの管理者に、当該ストーカーが来た時だけ選択的にモザイクかけるような機能を実装しろと要求するようなもんだ。
Re:削除要請じゃないよね。 (スコア:3, すばらしい洞察)
でも、「○○人 」と打つと何も出てこない件。
○○はある国です。
日本人は出てきますし、○○以外の国は割と普通に出てきます。
でも、○○だけはなぜか出てきません。
○○だけがたまたま対象になってないというのはとても考えにくく、何らかの手続きで特定の情報をフィルタできそうです。
日本法人も削除権限がなくても、窓口にぐらいなればいいのに。
Re:削除要請じゃないよね。 (スコア:1)
本当だ、すごいなあ＞イスラエル人
ちなみにユダヤ人でも出ませんでした。
もっともこれらでは○○とは違って、
検索したページの「他のキーワード」では
「イスラエル人 性格」とか出てきます。
その意味では北朝鮮はイスラエルに近いようです、google の意味で。
Re: (スコア:0)
無理無理。だって、日本法人は単なる広告代理店でしかないからね。
Re: (スコア:0)
そうだよなーGoogle八分もそうだけど、実際検索結果を含めて
Googleがプログラムに手を加えているのは事実でしょう。
Googleがこの件で抵抗している理由がわからん。
Re: (スコア:0)
>Googleがこの件で抵抗している理由がわからん。
これを認めると、「俺も俺も」「私も私も」「麻呂も麻呂も」ってことになるからじゃないですか？
今までのグーグル八分は法人相手が中心ではなかったでしたっけ。
これが個人相手にも対応しないといけないとなるとグーグル法務部の事務作業量が膨大になってしまう恐れがありますよね。
Re: (スコア:0)
> これを認めると、「俺も俺も」「私も私も」「麻呂も麻呂も」ってことになるからじゃないですか？
騒ぎになる前にもうちょっと調べてこっそり手心を加えてやれば良かったのに。
NDA結んで、「口外したら手心止める」ってすればOK・・・ではないかな？
Re: (スコア:0)
「○○人 」と打つと何も出てこない
バカが関係ないページにコピペしまっくった結果、spam 扱いされているというオチなんじゃないの。
Re:削除要請じゃないよね。 (スコア:2)
Re:削除要請じゃないよね。 (スコア:1)
Internet Watchより
男性はサイト管理者に記事の削除などを求める訴訟を起こし、請求が認められたケースもあった。しかし、すでに中傷記事が1万件以上拡散しているとみられ、個別対応が事実上不可能になっていることから、今回の申請に踏み切った。
Re: (スコア:0)
「機械的にプログラムが抽出したキーワードを並べているだけ」だとしても、それが結果的にプライバシーや人格権の侵害になっているのであれば対応する必要はあるでしょう。
同様に、公共のWebカメラやテレビ放送の生中継に映り込む誹謗中傷も、繰り返されるようであれば、何かしらの対処を管理責任として求められる可能性があると思います。2ちゃんや知恵袋を相手とした削除要求や再発防止の訴えと同じでしょう。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
全くその通り
検索結果だって機械的に集めてるだけだし、
その中に違法だったり、中傷が含まれたって
検索結果のフィルタや削除だなん考えられないぜ