アカウント名:
パスワード:
(#2123291)> で、裁判官が特許性を認めない要件は具体的に何ですか？“誰かが思いついていたかもしれない”などという思いこみや捏造が簡単に発生するような状況に対して、何をもって真実か真実でないかを判断するのですか？
少なくとも特許の裁判においては「真実」などというものは端から存在しません。あくまで証拠に照らして尤もらしい結論を出すだけです。
「真実」にこだわっているから、証拠と判決がすべてだと言われると裁判官は絶対正義だと言ってるなどと考えちゃうんでしょうね、きっと。
モチの例ですと、公知ではないが記録や証人が残っているもの、たとえば小学校の自由研究とかですか、そういうのが100も200も見つかれば、非容易性は認められないんじゃないですかね、ふつう証人一人つれてきたくらいじゃ引っくり返らないとは思いますがね
たぶん理系脳xan氏は次はこの場合の「真実」を求めて、「自由研究が何個見つかれば特許が不成立になるのか、客観的で厳密な数字を出せ」などと言い出すんでしょう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
xan氏の愚かさの源泉 (スコア:0)
(#2123291)
> で、裁判官が特許性を認めない要件は具体的に何ですか？“誰かが思いついていたかもしれない”などという思いこみや捏造が簡単に発生するような状況に対して、何をもって真実か真実でないかを判断するのですか？
少なくとも特許の裁判においては「真実」などというものは端から存在しません。
あくまで証拠に照らして尤もらしい結論を出すだけです。
「真実」にこだわっているから、証拠と判決がすべてだと言われると裁判官は絶対正義だと言ってるなどと考えちゃうんでしょうね、きっと。
Re:xan氏の愚かさの源泉 (スコア:0)
モチの例ですと、公知ではないが記録や証人が残っているもの、たとえば小学校の自由研究とかですか、そういうのが100も200も見つかれば、
非容易性は認められないんじゃないですかね、ふつう
証人一人つれてきたくらいじゃ引っくり返らないとは思いますがね
たぶん理系脳xan氏は次はこの場合の「真実」を求めて、「自由研究が何個見つかれば特許が不成立になるのか、客観的で厳密な数字を出せ」などと言い出すんでしょう