「自分の頭で考えない人間相手に何の議論ができるのだろうか」記事へのコメント

やれやれ

[Anonymous Coward]

裁判官は(少なくとも建前上は)公平無私ですが、能力の限界もありますし、そもそも出された証拠以外のものを判断の基準にはできません。
ですから、「どういう証拠を出せばいい・出せばよかったのか、どうすれば説得できるのか・できたのか」という議論はとても有益なのです。
裁判官の判断は判決文に書いてありますから、むしろ議論はそこから出発すべきなのです。この人を説得するにはどうすればいいか？ってね。

判決前なら「俺はこう思う」という議論の余地もあったかもしれませんが、判決後の今となっては有害無益です。

> 裁判官が絶対正義だっつんなら（お前の中での）答えは既に出てるじゃねーか。と思って返答したんだが、

それがわかっていないから理系脳だなんて言われるんですよ。

#2123331
> そうですか。では、裁判官でもない我々があーだこーだ言うのは止めにしましょう。

プライドの傷ついたxan氏がヘソを曲げて議論を止めようとしたんですよね。おまけに巣にに逃げ帰って吠えてるし。

Re:やれやれ

[Anonymous Coward]

>プライドの傷ついたxan氏がヘソを曲げて議論を止めようとしたんですよね。おまけに巣にに逃げ帰って吠えてるし。

別に。判決文に全部書いてあるなら、議論は裁判官と続けるだけだ。お前なんか要らねぇよ。

他人の名前を出す時は気をつけろ。