アカウント名:
パスワード:
(#2123291)> で、裁判官が特許性を認めない要件は具体的に何ですか？“誰かが思いついていたかもしれない”などという思いこみや捏造が簡単に発生するような状況に対して、何をもって真実か真実でないかを判断するのですか？
少なくとも特許の裁判においては「真実」などというものは端から存在しません。あくまで証拠に照らして尤もらしい結論を出すだけです。
「真実」にこだわっているから、証拠と判決がすべてだと言われると裁判官は絶対正義だと言ってるなどと考えちゃうんでしょうね、きっと。
>「真実」にこだわっているから、証拠と判決がすべてだと言われると裁判官は絶対正義だと言ってるなどと考えちゃうんでしょうね、きっと。
私が聞きたいのは違う結論を出した“あなた”の考えです。
何でオレがお前に変わって考えてやらにゃならんのだ。しかも裁判官とオレの意見は一致しているというのに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
xan氏の愚かさの源泉 (スコア:0)
(#2123291)
> で、裁判官が特許性を認めない要件は具体的に何ですか？“誰かが思いついていたかもしれない”などという思いこみや捏造が簡単に発生するような状況に対して、何をもって真実か真実でないかを判断するのですか？
少なくとも特許の裁判においては「真実」などというものは端から存在しません。
あくまで証拠に照らして尤もらしい結論を出すだけです。
「真実」にこだわっているから、証拠と判決がすべてだと言われると裁判官は絶対正義だと言ってるなどと考えちゃうんでしょうね、きっと。
Re:xan氏の愚かさの源泉 (スコア:1)
>「真実」にこだわっているから、証拠と判決がすべてだと言われると裁判官は絶対正義だと言ってるなどと考えちゃうんでしょうね、きっと。
私が聞きたいのは違う結論を出した“あなた”の考えです。
何でオレがお前に変わって考えてやらにゃならんのだ。しかも裁判官とオレの意見は一致しているというのに。