アカウント名:
パスワード:
Rubyでしょ？ 意味あんの？Matzの驚き最小の原則が、彼の中で更新される毎にしょっちゅう仕様が変わってるやん？ああ、「具体的にどこが変わってますか？」とかいうカマトトぶったコメントはいらんよリビジョンひとつでウンともスンとも言わなくなる数多のアプリが全てを雄弁に語ってるからさ
だいたい、この承認されたRubyって具体的にいつのバージョンなの？1.8系だったりしたら、あと3ヶ月くらいで陳腐化するね仮に1.9系だったとしても、2.0になれば、まーた同じように動かなくなるんでしょ？
＃ 1.4～1.6辺りまでは俺もRubyistだったけどさ、変わりまくる仕様に追従するのに疲れました
そんなRubyだからISOとして国際規格が承認される意味があるのでは。仕様が不安定なRubyだけれど、ISOの規格に沿って実装すれば、ISOの規格に準じた処理系では正しく処理される、という保証ができる。
ただ、Ruby（やRails）を採用するメリットって、過去のしがらみにとらわれず最新の技術に追従する開発陣に乗っかれるところだと個人的には思っている（もちろん、それがデメリットでもある）ので、上記のようなメリットはあまりないか、とは思っている。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
承認されたのは良いけど… (スコア:1)
Rubyでしょ？ 意味あんの？
Matzの驚き最小の原則が、彼の中で更新される毎にしょっちゅう仕様が変わってるやん？
ああ、「具体的にどこが変わってますか？」とかいうカマトトぶったコメントはいらんよ
リビジョンひとつでウンともスンとも言わなくなる数多のアプリが全てを雄弁に語ってるからさ
だいたい、この承認されたRubyって具体的にいつのバージョンなの？
1.8系だったりしたら、あと3ヶ月くらいで陳腐化するね
仮に1.9系だったとしても、2.0になれば、まーた同じように動かなくなるんでしょ？
＃ 1.4～1.6辺りまでは俺もRubyistだったけどさ、変わりまくる仕様に追従するのに疲れました
Re:承認されたのは良いけど… (スコア:0)
そんなRubyだからISOとして国際規格が承認される意味があるのでは。
仕様が不安定なRubyだけれど、ISOの規格に沿って実装すれば、ISOの規格に準じた処理系では正しく処理される、という保証ができる。
ただ、Ruby（やRails）を採用するメリットって、過去のしがらみにとらわれず
最新の技術に追従する開発陣に乗っかれるところだと個人的には思っている（もちろん、それがデメリットでもある）ので、
上記のようなメリットはあまりないか、とは思っている。