アカウント名:
パスワード:
TinyMCEの件は互換性が云々なんて話じゃなくて単にバグってただけ。Firefox 12で修正予定。https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=737784 [mozilla.org]ほかにも、前後のバージョンでは問題ないけどFirefox 8だけWorkerの動作がおかしいとかFirefox 9だけtaintEnabledがないとかいくらでもあるので、高速リリース以降は特定バージョンを無理に使い続けてもバグを踏み続けるはめになるだけ。
Firefoxに限った話ではないけれども、元々この手の不具合は多く、積極的なユーザが果敢にバグを踏みに行ってレポートを上げる一方で、消極的なユーザは「メジャーバージョンアップ後は暫く様子を見る」等の自衛的判断をしていた。
高速リリースはそーゆー「Firefoxとの付き合い方」を壊してしまった気がする。普通のユーザはどの不具合がいつ直ったか確認したりはしない。アップデートを忌避するようになるだけだ。
サイレントアップデートが採用されたらますますFirefox離れは進み、バージョンが散るだろう。「最新バージョン以外」が順調に減り続けているIEとは逆の道を歩みそうだ。仕事柄、多数のブラウザの多数のバージョンを併用してるんだが、Firefoxばかりは、これからどう付き合っていけばいいのか、また、他人にどう奨めればいいのか、分からなくなりつつある。
そこは、サイレントアップデートがどうこうって問題じゃ無く新バージョンがリリースされるたびに、以前は無かったバグが増えるというMozilla側の問題では?
# で単純に「バグが多いから」という理由でユーザーは離れていく
高速サイクル取り入れてからはリリース優先ですぐ直せるバグあってもとりあえず出すってどうなんだろうか「解決されてるんで次回リリースでで直りますよー」とか…
高速リリースが誰の方向を向いてるのか分からないですよね。Firefoxが高速リリースになる前の時点でそういうのが好きな人はChromeに移行済みだし。あっちは法人顧客いないから長期サポートなんて不要だし。Mozillaの中の人は、なぜ流行のChromeに流れずにFirefoxを使い続けてる人がいたのか理解できなかったんだろうか。
Firefoxに求められていたのは計画的なアップデートであって、高速リリースでは無かったと思う。スケジュールが遅れるのが当たり前な以前の状態も酷かったけど、今はそれ以前の問題だからな…
とは言え、高速リリースになってからパフォーマンスを大幅に改善してきてるのも事実。以前のような通常のナンバリングで、きっかり1年サイクルのメジャーアップデートなら最高だったのに。
高速リリースどちらかと言えば好きだけど、Vimperatorなどの拡張があったりarm環境で簡単に動かせたことが好印象だったりでFirefox使ってるのですが。そんな少数派を見てマーケティングする意味なぞ無いとも思うけど。
只今、12.0 β3 使用中。困ってるのは、「バスター君のプラグインが使えない」、「Yahoo ツールバーが使えない」こと。フィードバックには書いたけど、無視だろーなー。
バグならマイナーバージョンアップで潰して欲しいところ。11のバグなら11.1でとか。
#バージョン番号の桁に意味なんかないとか突っこまれそうだけど。
Firefox 11.0 for Mac OS X 10.7は、resumeから復帰すると転けます。ほぼ毎日、レポート送信してます(^^;これもただのバグだよなぁ。全くなおる気配なし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
単なるバグ (スコア:3, 参考になる)
TinyMCEの件は互換性が云々なんて話じゃなくて単にバグってただけ。Firefox 12で修正予定。
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=737784 [mozilla.org]
ほかにも、前後のバージョンでは問題ないけどFirefox 8だけWorkerの動作がおかしいとかFirefox 9だけtaintEnabledがないとかいくらでもあるので、高速リリース以降は特定バージョンを無理に使い続けてもバグを踏み続けるはめになるだけ。
Re:単なるバグ (スコア:3, 興味深い)
Firefoxに限った話ではないけれども、元々この手の不具合は多く、
積極的なユーザが果敢にバグを踏みに行ってレポートを上げる一方で、
消極的なユーザは「メジャーバージョンアップ後は暫く様子を見る」等の自衛的判断をしていた。
高速リリースはそーゆー「Firefoxとの付き合い方」を壊してしまった気がする。
普通のユーザはどの不具合がいつ直ったか確認したりはしない。
アップデートを忌避するようになるだけだ。
サイレントアップデートが採用されたらますますFirefox離れは進み、バージョンが散るだろう。
「最新バージョン以外」が順調に減り続けているIEとは逆の道を歩みそうだ。
仕事柄、多数のブラウザの多数のバージョンを併用してるんだが、
Firefoxばかりは、これからどう付き合っていけばいいのか、
また、他人にどう奨めればいいのか、分からなくなりつつある。
Re: (スコア:0)
そこは、サイレントアップデートがどうこうって問題じゃ無く
新バージョンがリリースされるたびに、以前は無かったバグが増えるというMozilla側の問題では?
# で単純に「バグが多いから」という理由でユーザーは離れていく
Re: (スコア:0)
高速サイクル取り入れてからはリリース優先ですぐ直せるバグあってもとりあえず出すってどうなんだろうか
「解決されてるんで次回リリースでで直りますよー」とか…
Re: (スコア:0)
高速リリースが誰の方向を向いてるのか分からないですよね。
Firefoxが高速リリースになる前の時点でそういうのが好きな人はChromeに移行済みだし。
あっちは法人顧客いないから長期サポートなんて不要だし。
Mozillaの中の人は、なぜ流行のChromeに流れずにFirefoxを使い続けてる人がいたのか理解できなかったんだろうか。
Firefoxに求められていたのは計画的なアップデートであって、高速リリースでは無かったと思う。
スケジュールが遅れるのが当たり前な以前の状態も酷かったけど、今はそれ以前の問題だからな…
とは言え、高速リリースになってからパフォーマンスを大幅に改善してきてるのも事実。
以前のような通常のナンバリングで、きっかり1年サイクルのメジャーアップデートなら最高だったのに。
Re: (スコア:0)
高速リリースどちらかと言えば好きだけど、Vimperatorなどの拡張があったりarm環境で簡単に動かせたことが好印象だったりでFirefox使ってるのですが。
そんな少数派を見てマーケティングする意味なぞ無いとも思うけど。
Re:単なるバグ (スコア:2)
只今、12.0 β3 使用中。
困ってるのは、「バスター君のプラグインが使えない」、「Yahoo ツールバーが使えない」こと。
フィードバックには書いたけど、無視だろーなー。
hoihoi-p 得意淡然、失意泰然。
Re: (スコア:0)
バグならマイナーバージョンアップで潰して欲しいところ。11のバグなら11.1でとか。
#バージョン番号の桁に意味なんかないとか突っこまれそうだけど。
Re: (スコア:0)
Firefox 11.0 for Mac OS X 10.7は、resumeから復帰すると転けます。ほぼ毎日、レポート送信してます(^^;
これもただのバグだよなぁ。全くなおる気配なし。