アカウント名:
パスワード:
とあるネットワークでどこぞ特定のサイトを見せないようにするとすれば、DNSかファイアウォールで制限するのが一般的だと思うが、それって誰の通信の秘密を侵害してるの?
という疑問が
これが通信の秘密の侵害と言うのなら、児童ポルノブロッキングは憲法違反そのものですし、総務省が容認しているパケットの中身から最適な広告を選び出し配信する DPI [takagi-hiromitsu.jp]なんか完全にアウトですよね。
# 勿論、児童ポルノブロッキングは「緊急避難」を名目にやってるのでしょうけれど、国のいい訳一つで合法化してしまうのは言ってみれば国に不都合な事実も隠せる訳で、釈然としない。# いつかは
上に書いているんですが、児童ポルノのブロッキングとか、この件(DNS利用とすればは通信事業者が通信の当事者となるDNSを利用しているんでセーフだと思いますね。
OP25Bはアウトだろ。(通信の秘密は侵害しているが、)「正当業務行為(違法性阻却事由あり)と解釈できる」という状況のようですが。http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/11/14/13944.html [impress.co.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
DNSやFWによるサイトブロックは通信の秘密を侵害する? (スコア:2)
とあるネットワークでどこぞ特定のサイトを見せないようにするとすれば、DNSかファイアウォールで
制限するのが一般的だと思うが、それって誰の通信の秘密を侵害してるの?
という疑問が
Re: (スコア:3, 興味深い)
これが通信の秘密の侵害と言うのなら、児童ポルノブロッキングは憲法違反そのものですし、総務省が容認しているパケットの中身から最適な広告を選び出し配信する DPI [takagi-hiromitsu.jp]なんか完全にアウトですよね。
# 勿論、児童ポルノブロッキングは「緊急避難」を名目にやってるのでしょうけれど、国のいい訳一つで合法化してしまうのは言ってみれば国に不都合な事実も隠せる訳で、釈然としない。
# いつかは
Re:DNSやFWによるサイトブロックは通信の秘密を侵害する? (スコア:2)
上に書いているんですが、児童ポルノのブロッキングとか、この件(DNS利用とすればは通信事業者が通信の当事者となるDNSを利用しているんでセーフだと思いますね。
OP25Bはアウトだろ。(通信の秘密は侵害しているが、)「正当業務行為(違法性阻却事由あり)と解釈できる」という状況のようですが。
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/11/14/13944.html [impress.co.jp]