「特定のサイトを閲覧できないようにしていた公衆無線 LAN に行政指導」記事へのコメント

公衆無線LANサービスなのか？

[Anonymous Coward]

http://webapp.7spot.jp/ [7spot.jp]
店舗内での利用をうたっているし、店舗外に漏れているとはいえ、
これを公衆無線LANサービスと呼ぶのは違うんじゃないかな？

セブンアンドアイが主体となって運用を委託していたわけで
委託されている業者に行政指導というのもおかしい。

まさかセブンアンドアイからの指示ではなく”勝手に”やって
いたわけでもなかろうし。
（だったらごめんなさい）

Re:

[Anonymous Coward]

>店舗内での利用をうたっているし、店舗外に漏れているとはいえ、
>これを公衆無線LANサービスと呼ぶのは違うんじゃないかな？

「電気通信事業かどうか」を議論するのは有益かもしれませんが、
「公衆無線LANサービスかどうか」はこの際関係ないですね。

>セブンアンドアイが主体となって運用を委託していたわけで
>委託されている業者に行政指導というのもおかしい。

総務省の権限が及ぶ電気通信事業者に対して指導したということでしょう。
業務の委託関係なんて気にしてないだろうし気にする必要もないと思いますよ。

NTT-BP は委託元からそういう要件で構築してくれと言われたとしても
秘密の侵害になるからできませんとつっぱねるか、
侵害にならない代案を提示するなりするべきだったわけで、
そうしなかった以上行政指導されるのもしかたないでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

> NTT-BP は委託元からそういう要件で構築してくれと言われたとしても
> 秘密の侵害になるからできませんとつっぱねるか、
> 侵害にならない代案を提示するなりするべきだったわけで、
> そうしなかった以上行政指導されるのもしかたないでしょう。

ん？
今回の件は、他の競合他社へのアクセス制限を明示的にしていなかったため、
利用者に無断に制限した＝通信の秘密の侵害と判断されたんだと思うけど。

実際に、その後セブンアイ側の意向で今のところ制限はしないけど、アダルトサイトと同様に
利用者に告知＆

Re:公衆無線LANサービスなのか？

[zensyo (34468)]

以前迷惑メール対策カンファレンスで、迷惑メールフィルターサービスを約款に盛り込みデフォルトONとするような包括的同意では不十分で、別途個別に同意を得る必要があると総務省の担当者が述べていました。 これを考えると約款や利用規約に明示したところで不十分という話になるのではないでしょうか。 つまり、「競合他社へのアクセスをXXXホールディングス関連会社の有益な情報にリダイレクトするサービスに申し込みます」みたいな。